Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2014 г. N Ф05-12780/12 по делу N А40-1132/2012

г. Москва

2 июня 2014 г.

N А40-1132/2012

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Солдатенко Марины Леонидовны

определение от 03.12.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Окуловой Н.О.,

о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2013

по заявлению Итберга М.С. о процессуальной замене кредитора Дементиенко В.В. на Итберга М.С. в реестре требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИС-Загородная Недвижимость",

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2013 по делу N А40-1132/2012 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Итберга М.С. о процессуальной замене кредитора Дементиенко В.В. на Итберга М.С. в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИС-Загородная Недвижимость".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 возвращена апелляционная жалоба Шарипова С.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2013.

Солдатенко Марина Леонидовна обратилась 08.04.2014 в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013.

Суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции была подана Шариповым С.В. и возвращена ему на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии со статьями 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях, вправе обращаться в арбитражный суд за защитой собственных субъективных прав и законных интересов.

Обращаясь с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы иному лицу (Шарипову С.В.), Солдатенко Марина Леонидовна не указала, каким образом обжалуемый судебный акт затрагивает ее права и обязанности.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи кассационная жалоба Солдатенко Марины Леонидовны, чьи права и обязанности не затрагиваются обжалуемым судебным актом, подлежит возвращению заявителю на основании пункта части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Солдатенко Марины Леонидовны на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А40-1132/2012 о возвращении апелляционной жалобы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1-м листе и приложенный к ней документ на 2-х листах.

Судья

М.Д.Ядренцева