Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2014 г. N Ф05-3511/14 по делу N А40-111401/2013

г. Москва

02 июня 2014 г.

Дело N А40-111401/2013

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 02 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.

судей Бусаровой Л.В., Барабанщиковой Л.М.,

при участии в заседании:

от ООО "Факт-Строй" - Кутякин И.Е. по доверен. от 05.04.2014 N 5/04,

от ООО "БОКУТО" - Голятина Л.А., генеральный директор, решение от 06.02.2013 N 4,

рассмотрев 28.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Факт-Строй"

на определение от 03.12.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Беловой И.А.,

на постановление от 18.02.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.

по заявлению ООО "БОКУТО" о признании ООО "Факт-Строй" несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2013 принято к производству заявление ООО "БОКУТО" о признании ООО "Факт-Строй" несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника.

От ООО "Факт-Строй" поступило заявление о прекращении производства по заявлению ООО "БОКУТО" о признании ООО "Факт-Строй" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014, заявление ООО "Факт-Строй" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Факт-Строй" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "БОКУТО" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

В судебном заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал. Представитель ООО "БОКУТО" против удовлетворения кассационной жалобы возражал по мотивам, указанным в отзыве.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Факт-Строй" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

В соответствий с пунктом 1 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 названного Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными данной статьей.

В силу пункта 3 статьи 61 указанного Закона иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования является определение об отказе в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве, обжалование которого Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве не предусмотрено, поэтому данное определение соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его вынесения.

Следовательно, определение суда первой инстанции от 03.12.2013 могло быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве только в апелляционном порядке. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 03.12.2013 в силу указанной нормы является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Указание в резолютивной части постановления апелляционного суда от 18.02.2014 на возможность его обжалования не может изменять порядок обжалования судебных актов об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве, предусмотренный вышеуказанными процессуальными нормами, в связи с чем, указание апелляционным судом на возможность обжалования данного судебного акта свидетельствует о допущенной технической ошибке при изготовлении текста судебного акта и не может являться основанием для пересмотра обжалуемых ООО "Факт-Строй" судебных актов в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции, производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "Факт-Строй" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ООО "Факт-Строй" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А40-111401/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его внесения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Л.М. Барабанщикова Л.В. Бусарова