Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2014 г. N Ф05-6385/14 по делу N А41-1554/2014

г. Москва

29 мая 2014 г.

Дело N А41-1554/2014

Судья Тетёркина С.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Ист Поинт Лоджистикс"

на определение от 07.03.2014

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Зеньковой Е.Л.,

по заявлению ООО "Ист Поинт Лоджистикс" (ОГРН 1065031023694, ИНН 5031066410) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2014 отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО "Ист Поинт Лоджистикс" Рахаевой А.М. о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А 41-1844/14.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 производство по апелляционной жалобе ООО "Ист Поинт Лоджистикс" на определение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2014 прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Ист Поинт Лоджистикс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае приостановления производства по делу, его возобновления или отказе в возобновлении суд выносит определение. Часть 2 данной статьи предусматривает возможность обжалования указанных определений.

При этом возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве не предусмотрена.

Кроме того, определение об отказе в приостановлении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, кассационная жалоба ООО "Ист Поинт Лоджистикс" на определение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2014 подлежит возвращению заявителю.

Кассационная жалоба как документ на бумажном носителе возврату не подлежит в связи с тем, что текст настоящей жалобы содержится в кассационной жалобе, поданной на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014, которая принята к производству определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2014.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Ист Поинт Лоджистикс" на определение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2014 по делу N А41-1554/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.И. Тетёркина