Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2014 г. N Ф05-5933/14 по делу N А40-118371/2013

г. Москва

22 мая 2014 г.

N А40-118371/13-109-759

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "АЛИМЭКС"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 14 марта 2014 года,

принятое судьей Кузнецовой Е.Е.,

по иску ООО "АЛИМЭКС" (ОГРН 1122508001285, 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 144А)

к ОАО "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40)

о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛИМЭКС" (далее - ООО "АЛИМЭКС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании задолженности по страховому возмещению в сумме 350000 руб., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора добровольного имущественного страхования от 19.01.2011 г. N 2/ 11

Дело на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 14 марта 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда указанное решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, кассационная жалоба ООО "АЛИМЭКС" не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статья 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению N 22 от 24.03.2014 подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "АЛИМЭКС" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "АЛИМЭКС" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 22 от 24.03.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1.Кассационная жалоба, приложенные к ней документы на 10 л. 2. Справка на возврат государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом __ части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме руб. коп., перечисленную по платежному поручению (квитанции) от " " 20 г. N.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на л. и приложенные к ней документы на л., в том числе платежное поручение (квитанция) от " " 20 г. N

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В.Волков