Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2014 г. N Ф05-3805/14 по делу N А40-22601/2013

город Москва

03 июня 2014 г.

Дело N А40-22601/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Ананьиной Е.А., Зверевой Е.А.

при участии в заседании:

от заявителя - Измайлов О.В., дов. от 05.09.2013 г. N 1д-1729

от ответчика - Клюевский Г.В., дов. от 02.09.2013 г. N 07-17/093415

от третьих лиц - не явились, уведомлены

рассмотрев 28 мая 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ГИПРОКОН.КО" (третьего лица)

на решение от 07 октября 2013 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Полукаровой А.В.

и постановление от 29 января 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т., Румянцевым П.В.

по заявлению Согонова Гелия Леонидовича

к МИ ФНС России N 46 по г. Москве

о признании недействительным решения

третьи лица: ООО "ГИПРОКОН.КО", ООО "ИнтерМедЭкипСарл"

УСТАНОВИЛ: Согонов Гелий Леонидович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - МИ ФНС России N 46 по г. Москве) от 08.09.2011 г. N 338111А о государственной регистрации изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведения об обществе с ограниченной ответственностью "ГИПРОКОН.КО" (далее - ООО "ГИПРОКОН.КО"), не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись от 09.09.2011 г. (ГРН 6117747466765) о принадлежности 49% доли в уставном капитале этого общества обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерМедЭкипСарл" (далее - ООО "ИнтерМедЭкипСарл"), ссылаясь на принадлежность этой доли самому Согонову Г.Л., что было установлено вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2012 г. по делу N А40-29003/12-138-260.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельный требований относительно предмета спора привлечены ООО "ГИПРОКОН.КО" и ООО "ИнтерМедЭкипСарл".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г., требования удовлетворены и решение МИ ФНС России N 46 по г. Москве от 08.09.2011 г. N 338111А о государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО "ГИПРОКОН.КО" признано незаконным в связи с тем, что оно было принято на основании представленных в регистрирующий орган документов, содержащих недостоверные сведения.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты третье лицо - ООО "ГИПРОКОН.КО" ссылается на отсутствие оснований для признания оспариваемого Согоновым Г.Л. решения МИ ФНС России N 46 по г. Москве от 08.09.2011 г. N 338111А незаконным, поскольку это решение "никоим образом не нарушает права заявителя", так как постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2012 г. по делу N А40-29003/12-138-260 Согонов Г.Л. уже был восстановлен в правах участника ООО "ГИПРОКОН.КО" и сведения о нем как об участнике этого общества уже внесены в ЕГРЮЛ, а наличие в ЕГРЮЛ записи о принадлежности ООО "ИнтерМедЭкипСарл" срока девяти процентной доли в уставном капитале ООО "ГИПРОКОН.КО" не препятствует Согонову Г.Л. проводить внеочередные общие собрания участников ООО "ГИПРОКОН.КО", а также указывает на преждевременность обжалуемых судебных решений, поскольку сам договор от 06.10.2011 г., на основании которого ООО "ИнтерМедЭкипСарл" приобрело 49% долю в уставном капитале ООО "ГИПРОКОН.КО", недействительным не признан и является предметом спора по делу N А40-87636/2013, в связи с чем просит решение от 07 октября 2013 г. и постановление от 29 января 2014 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Согонов Г.Л. приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит судебные акты оставить без изменения.

МИ ФНС России N 46 по г. Москве поддерживает доводы и требования, приведенные в кассационной жалобе ООО "ГИПРОКОН.КО".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ООО "ГИПРОКОН.КО" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, внеочередным общим собранием участников ООО "ГИПРОКОН.КО", проведенным 29.07.2011 г., были приняты решения о выплате Согонову Г.Л. действительной стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале общества в размере 49% на основании его заявления о выходе из общества, об изменении места нахождения общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества.

Затем внеочередным общим собранием участников ООО "ГИПРОКОН.КО", проведенным 29.08.2011 г., было принято решение о продаже перешедшей к обществу доли другому лицу - ООО "ИнтерМедЭкипСарл".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2012 г. по делу N А40-29003/12-138-260, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда Московского округа от 31 января 2013 г., решения внеочередных общих собраний участников ООО "ГИПРОКОН.КО" от 29.07.2011 г. и от 29.08.2011 г., а также решения МИ ФНС России N 46 по г. Москве от 11.08.2011 г. N 296870А и N 296876А о государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО "ГИПРОКОН.КО" признаны недействительными.

В результате исполнения судебных актов по делу А40-29003/12-138-260 в ЕГРЮЛ стали содержаться сведения о принадлежности доли в размере 49% в уставном капитале ООО "ГИПРОКОН.КО" как ее первому правообладателю - Согонову Г.Л., так и последующему приобретателю - ООО "ИнтерМедЭкипСарл".

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, а в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанции, с учетом результатов ранее рассмотренного дела N А40-29003/12-138-260, пришли к правильному выводу о том, что указание недостоверных сведений в представленных в регистрирующий орган заявлении и документах на государственную регистрацию изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО "ГИПРОКОН.КО", связанных с переходом ранее принадлежавшей Согонову Г.Л. доли в уставном капитале этого общества к ООО "ИнтерМедЭкипСарл", должно расцениваться как отсутствие непосредственно самого заявления о государственной регистрации юридического лица.

Неразрешенность спора по делу N А40-87636/2013 о недействительности договора от 06.10.2011 г., на основании которого ООО "ИнтерМедЭкипСарл" приобрело 49% долю в уставном капитале ООО "ГИПРОКОН.КО", не может приводить к сохранению в ЕГРЮЛ сведений о принадлежности доли в размере 49% в уставном капитале ООО "ГИПРОКОН.КО" как ее первому правообладателю - Согонову Г.Л., так и последующему ее приобретателю - ООО "ИнтерМедЭкипСарл", поэтому приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых ООО "ГИПРОКОН.КО" судебных актов, так как они не опровергают выводы судов, а лишь выражают несогласие с ними.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 года по делу N А40-22601/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ГИПРОКОН.КО" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

Е.А.Ананьина Е.А.Зверева