Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2014 г. N Ф05-4639/14 по делу N А41-45267/2013

г. Москва

29 мая 2014 г.

Дело N А41-45267/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 29.05.2014 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е. А.,

судей Петровой В. В., Нужнова С. Г.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) МУП "Баня на ул. Флерова"(к/у) - изв., неявка,

от ответчика Администрация г/о Балашиха М.О. - Шмонин А.В. - дов. от 21.04.14 N 7 сроком до 31.12.14

рассмотрев 22.05.2014 в судебном заседании кассационную жалобу МУП "Баня на ул. Флерова" (к/у)

на решение от 07.11.2013 г.

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Копыловым В.А.,

на постановление от 10.02.2014 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Диаковской Н.В., Александровым Д.Д., Ивановой Л.Н.,

по иску МУП "Баня на ул. Флерова"

о признании права хозяйственного ведения

к Администрации городского округа Балашиха Московской области, Управлению имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха Московской области

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Баня на ул. Флерова" (далее - МУП "Баня на ул. Флерова") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений) к администрации городского округа Балашиха Московской области и Управлению имущественных отношений администрации городского округа Балашиха Московской области о признании права хозяйственного ведения на отдельно стоящее двухэтажное здание 1940 года постройки, общей площадью 1 321,2 кв. м, в том числе подвальное помещение общей площадью 412,39 кв. м и мезонин общей площадью 69,4 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Флерова, д. 3А (л.д. 3 - 5, 48).

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2013 года оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МУП "Баня на ул. Флерова" в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой заявитель указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, в связи с чем просил отменить оспариваемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель администрации городского округа Балашиха Московской области - ответчик возражал против доводов кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального и материального права, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 26.01.1998 Главой Балашихинского района Московской области принято постановление N 81 о создании МУП "Баня на ул. Флерова" и передаче в хозяйственное ведение этого предприятия нежилого помещения общей площадью 1.821,21 кв. м, расположенного по адресу: г. Балашиха, ул. Флерова, д. 4.

На основании указанного постановления на баланс МУП "Баня на ул. Флерова" по акту приема-передачи было передано отдельно стоящее двухэтажное здание 1940 года постройки, общей площадью 1.321,2 кв. м, в том числе подвальное помещение общей площадью 412,39 кв. м и мезонин общей площадью 69,4 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Флерова, д. 3.

Полагая, что на основании вышеназванных документов у истца возникло право хозяйственного ведения на спорное имущество, МУП "Баня на ул. Флерова" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Материалами дела подтверждается, что в акте приема-передачи спорного имущества на баланс истца отсутствует дата его подписания, однако, в качестве приложения к нему указано извещение-авизо от 04.03.1998 N 32 (л.д. 18).

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанции установлено, что фактическая передача спорного имущества на баланс истца произошла не ранее 04.03.1998.

Доказательств обращения истца в установленном законом порядке в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорное имущество, МУП "Баня на ул. Флерова" в материалах дела отсутствуют и суду не представлено.

Вместе с тем, судами первой и апелляционной инстанции установлено, что письмом от 22.09.2004 N 26 истец обращался к Главе Балашихинского района Московской области с просьбой о передаче отдельно стоящего здания по адресу: г. Балашиха, ул. Флерова, д. 3 с баланса МУП "Баня на ул. Флерова" на баланс Управления имущественных отношений администрации Балашихинского муниципального района Московской области.

25.10.2004 Главой Балашихинского района Московской области принято постановление N 1508 о передаче с баланса МУП "Баня на ул. Флерова" на баланс Управления имущественных отношений администрации Балашихинского муниципального района Московской области нежилого двухэтажного отдельно стоящего здания общей площадью 1.970 кв. м, расположенного по адресу: г. Балашиха, ул. Флерова, д. 3.

Материалами дела подтверждается, что на основании указанного постановления по акту о приеме-передаче здания (сооружения) от 01.12.2004 N 1 МУП "Баня на ул. Флерова" передало Управлению имущественных отношений администрации Балашихинского муниципального района Московской области нежилое двухэтажное отдельно стоящее здание общей площадью 1.970 кв. м, расположенное по адресу: г. Балашиха, ул. Флерова, д. 3.

Право муниципальной собственности на здание зарегистрировано 02.04.2013 г., что подтверждается свидетельством серии 50-АД N 944803.

Судами установлено, что идентификация адреса спорного объекта подтверждается справкой от 28.06.20113 (л.д. 58).

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанции правомерно пришли к выводу о том, что на момент рассмотрения дела правовые основания для признания за истцом права хозяйственного ведения в отношении спорного имущества отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судами первой и апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, основаны на несогласии заявителя с выводами судов двух инстанций, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с оценкой судов и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2013 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.14 по делу N А41-45267/13 оставить без изменения, кассационную жалобу МУП "Баня на ул. Флерова" в лице конкурсного управляющего - без изменения.

Председательствующий судья

Е.А.Зверева

Судьи

С.Г.Нужнов В.В.Петрова