Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2014 г. N Ф05-13260/13 по делу N А41-2429/2013

г. Москва

19 мая 2014 г.

Дело N А41-2429/13

Судья Григорьева И.Ю.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Чайка"

на постановление от 19.02.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Миришовым Э.С., Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройинтехмонтаж"

требование ООО "Чайка" в размере 45 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2014 кассационная жалоба ООО "Чайка" была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 12.05.2014 представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа:

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Копия определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена ООО "Чайка" по адресу: 195068, г. Санкт-Петербург, ул.Ломаная, д.5 А (внутрироссийский почтовый идентификатор: 12799473290456).

Согласно информации, размещенной на сайте ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", указанное почтовое отправление возвращено адресату с отметкой органа связи "Истек срок хранения".

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) 10.04.2014.

К указанной в определении от 09.04.2014 Федерального арбитражного суда Московского округа дате (12.05.2014) и на дату вынесения настоящего определения заявитель кассационной жалобы - ООО "Чайка" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - ООО "Чайка".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 8 листах.

Судья

И.Ю. Григорьева