Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2014 г. N Ф05-12238/11 по делу N А40-49223/2011

г. Москва

15 мая 2014 г.

Дело N А40-49223/11-112-401

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.,

судей Егоровой Т.А., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца Курочка Д.А., дов. от 01.01.2014,

от ответчика Валуйский А.В., дов. от 13.02.2014, Порохин А.И., дов. от 13.02.2014,

рассмотрев 07.05.2014 г. в открытом судебном заседании кассационные жалобы ответчика ООО "Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус", истца ЗАО "Русская Телефонная Компания" на определение от 03.12.2013 г. Арбитражного суда г.Москвы, принятое судьей Зубаревым В.Г., на постановление от 24.02.2014 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Красновой С.В., Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,

по иску ЗАО "Русская Телефонная Компания"

об обязании исполнить обязательства

к ООО "Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус"

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Русская Телефонная Компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус" судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с первоначальным рассмотрением настоящего дела, в сумме 1 300 000 руб.

Определением от 03.12.2013 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 24.02.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено частично, с ООО "Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус" в пользу ЗАО "Русская Телефонная Компания" взыскано 352 000 руб., из которых: 300 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 52 000 руб. расходов на проведение экспертизы, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, стороны обратились с кассационными жалобами, в которых просят: ЗАО "Русская Телефонная Компания" взыскать заявленные расходы в полном объеме; ООО "Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус" отказать в удовлетворении заявления в части, превышающей 146 765 руб. 86 коп.

В судебном заседании представители сторон доводы и требования своих жалоб поддерживали и соответственно возражали по ним.

Проверив законность обжалованных определения и постановления в пределах доводов жалоб, их обоснованность, заслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, что ЗАО "Русская Телефонная Компания" заявлено требование о взыскании с ответчика суммы судебных расходов в размере 1 300 000 руб., составляющих расходы на оплату услуг представителей по представлению интересов истца по настоящему делу в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций при первоначальном рассмотрении дела, когда решение по существу заявленных исковых требований принято не было.

В обоснование заявления в части расходов по оплате услуг представителя ЗАО "Русская Телефонная Компания" представлен договор об оказании юридических услуг от 30.09.2010 N 3080/10, заключенный с адвокатским бюро г. Москвы "Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры" (исполнитель) и дополнительные соглашения N 2 от 25.11.2010, N 4 от 16.04.2012 к нему, отчеты от 19.09.2011, 19.09.2011, 13.12.2011, 20.06.2012 об оказании услуг на сумму 1 300 000 руб., которые оплачены заявителем в полном объеме, что подтверждено платежными поручениями.

Кроме того, ЗАО "Русская Телефонная Компания" понесло расходы по проведению экспертизы в ООО "ЭкспертКонсалтинг" по договору от 17.01.2011 N 20/2011 в размере 52 000 руб. из расчета: 26 телефонов x 2000 руб., что подтверждается актом о приемки-сдачи оказанных услуг от 03.03.2011 и платежным поручением от 26.01.2011 N 15863.

Удовлетворяя заявление частично, судебные инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 454-О от 21.12.2004, пришли к выводу об обоснованности заявления в размере 352 000 руб., признав разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя в сумме 300 000 руб., и понесенных расходов на проведение экспертизы товара в сумме 52 000 руб..

Учитывая то, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены судебных актов по делу.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 03.12.2013 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-49223/11-112-401 и постановление от 24.02.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В.Жуков

Судьи

Т.А.Егорова О.А.Шишова