Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2014 г. N Ф05-3120/14 по делу N А40-44992/2013

г. Москва

10 июня 2014 г.

Дело N А40-44992/13-126-303

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Новосёлова А.Л.,

судей Малюшина А.А. и Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика: Боброва В.А. (дов. от 19.09.2013)

от 3-го лица: от ОАО "МОЭК" - (дов. от 07.03.2012)

рассмотрев 03 июня 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "РЭУ 29 района Восточное Измайлово" на решение от 14 октября 2013 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Семеновой Е.В., на постановление от 22 ноября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Яремчук Л.А., Баниным И.Н., Сазоновой Е.А.,

по иску Государственного унитарного предприятия "Дирекции единого заказчика района Восточное Измайлово" (ОГРН 1027739847794, 105077, г.Москва, ул. Первомайская, д. 107А)

к "Ремонтно-эксплуатационное управление 29 района Восточное Измайлово" (ОГРН 1057749519728, 105554, г. Москва, ул. Измайловский проспект, д. 87)

третье лицо: Открытое акционерное общество "МОЭК", Государственное казенное учреждение "Инженерная служба района Измайлово",филиал N 11 "Горэнергосбыт"

об обязании совершить действия

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Государственным унитарным предприятием города Москвы "Дирекция единого заказчика района Восточное Измайлово" (ГУП "ДЕЗ района Восточное Измайлово") к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление N 29 района Восточное Измайлово" (ОАО "РЭУ N 29 района Восточное Измайлово") об обязании поручить ОАО "МОЭК" зачитать денежные средства, поступившие от граждан за услугу отопления за период январь-март 2010 года по договору энергоснабжения от 1 апреля 2010 года N 04.303027-ТЭ через систему ГУ ИС, на расчетный счет ОАО "МОЭК", в сумме 16 426 857 руб. 49 коп., на договор энергоснабжения от 1 июля 2007 года N 04.300263-ТЭ. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (ОАО "МОЭК"), Филиал N 11 "Горэнергосбыт" ОАО "МОЭК", Государственное казенное учреждение города Москвы "Инженерная служба района Восточное Измайлово" (ГКУ "ИС района Восточное Измайлово") - т.1, л.д.2-5.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Взыскана с ОАО "РЭУ N 29 района Восточное Измайлово" в пользу ГУП "ДЕЗ района Восточное Измайлово" госпошлина в размере 4 000 руб. 00 коп (т.3, л.д.24-25).

При этом первая инстанция указала следующее.

Соглашением N 3/1 о взаимных расчетах, связанных с несоответствием системы расчетов за коммунальный ресурс (тепловую энергию) и коммунальную услугу отопления, подписанным между ГУП "ДЕЗ района Восточное Измайлово", ГКУ "ИС района Восточное Измайлово", ОАО "МОЭК", ОАО "РЭУ N 29 района Восточное Измайлово" определено, что по состоянию на 1 августа 2010 года существует разница между стоимостью тепловой энергии, поставленной ОАО "МОЭК" передающей управляющей компании (ГУП "ДЕЗ района Восточное Измайлово") для оказания услуг отопления гражданам, проживающим в передаваемых в управление принимающей управляющей компании (ОАО "РЭУ N 29 района Восточное Измайлово") многоквартирных домов и суммой, начисленной гражданам за услугу отопления передающей компанией (ГУП "ДЕЗ района Восточное Измайлово").

Во исполнение п.2.1. соглашения оформлен и подписан акт сверки начислений за тепловую энергию и коммунальную услугу отопления по состоянию на 1 марта 2010 года по многоквартирным домам, указанным в приложении N 1 к соглашению, по форме приложения N 2 к соглашению.

В соответствии с п.2.2. соглашения, в случае, если актом сверки не установлено, что стоимость тепловой энергии, поставленной энергоснабжающей организацией (ОАО "МОЭК") передающей управляющей компании (ГУП "ДЕЗ района Восточное Измайлово"), превышает сумму, начисленную передающей управляющей компании (ГУП "ДЕЗ района Восточное Измайлово") гражданам за коммунальную услугу отопления:

Согласно п.2.2.1. соглашения, принимающая управляющая компания в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" осуществляет сбор денежных средств за оказанную передающей управляющей компанией гражданам, проживающим в передаваемых многоквартирных домах, услугу отопления за период, указанный в приложении N 1 к соглашению.

Согласно п.2.2.2. соглашения, при поступлении денежных средств граждан за услугу отопления через систему ГУ ИС непосредственно на расчетный счет энергоснабжающей организации, принимающая управляющая компания в рамках данного соглашения в соответствии со ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации поручает энергоснабжающей организации зачитывать денежные средства, поступающие по договору энергоснабжения от 1 апреля 2010 года N 04.303027-ТЭ между энергоснабжающей организацией и принимающей управляющей компанией в сумме, согласованной сторонами в акте сверки, на договор энергоснабжения от 1 июля 2007 года N 04.300263-ТЭ.

Согласно п.2.2.3. соглашения, при поступлении денежных средств граждан за услугу отопления на расчетный счет принимающей управляющей компании, принимающая управляющая компания в соответствии со ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации перечисляет платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации, денежные средства, причитающиеся передающей управляющей организации за оказанную ей гражданам услугу отопления в период, указанный в приложении N 1 к настоящему соглашению, в сумме, согласованной сторонами в акте сверки.

Однако ОАО "РЭУ N 29 района Восточное Измайлово" не исполнило обязательства по п.2.2., 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. соглашения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 года решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2013 года по делу N А40-44992/132 оставлено без изменения (т.3, л.д.57-59).

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и (с учетом внесенных в заседании кассационной инстанции уточнений) направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель третьего лица - ОАО "МОЭК - признал необходимым дополнительно выяснить обстоятельства, касающиеся суммы денежных средств, поступивших на счет.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика и ОАО "МОЭК", кассационная инстанция находит решение и постановление апелляционной инстанции подлежащими отмене в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По данному делу иск заявлен самостоятельным юридическим лицом (ГУП "ДЕЗ района Восточное Измайлово) к самостоятельному юридическому лицу ("РЭУ N 29 района Восточное Измайлово") об обязании последнего поручить самостоятельному юридическому лицу (ОАО "МОЭК") зачитать (совершить действия по зачету, как указала апелляционная инстанция) денежные средства, поступившие по одному договору энергоснабжения, на другой договор энергоснабжения.

Удовлетворяя исковые требования, первая инстанция не определила, на защиту каких нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца направлен заявленный иск, а также каким образом удовлетворение заявленного иска будет способствовать восстановлению этих прав и законных интересов истца.

Выяснение указанных обстоятельств было тем более необходимо, что, согласно имеющимся в деле сведениям, денежные средства находятся на расчетном счете филиала N 11 "Горэнергосбыт" ОАО "МОЭК", а также то, что в силу закона ответчик не вправе дать ОАО "МОЭК" какие-либо обязательные для последнего указания, тем более связанные с осуществлением хозяйственной деятельности и с учетной политикой общества.

Кроме того, если истец просит о зачете денежных средств, первая инстанция должна была выяснить, об обязании провести какой зачет заявлено требование и какими нормами материального права регулируется проведение подобного зачета.

Содержащиеся в решении ссылки на соглашение от 1 августа 2010 года N 3/1 не могут быть признаны обоснованными, поскольку первой инстанцией не проверено соответствие условий этого соглашения закону, в частности, ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иным нормативным правовым актам.

Недостатки решения апелляционной инстанцией не исправлены.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы суда, содержащиеся в решении, постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, что судом неправильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, а поэтому в силу п.3 ч.1 ст.287, ч.1, 2, 3 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 14 октября 2013 года и постановление от 22 ноября 2013 года подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное; исследовать вопрос о правомерности привлечения филиала N 11 "Горэнергосбыт" ОАО "МОЭК" к участию в деле в качестве третьего лица и учетом результатов исследования определить субъектный состав дела; определить, какие свои права и законные интересы имеет намерение защитить истец предъявлением настоящего иска, и установить, возможна защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца в случае удовлетворения заявленных исковых требований; исходя из установленных обстоятельств, принять решение по делу.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 года по делу N А40-44992/13-126-303 отменить и дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.А. Малюшин Т.В. Федосеева