Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2014 г. N Ф05-6083/14 по делу N А40-93293/2013

г. Москва

22 мая 2014 г.

N А40-93293/13-129-565

Судья Чучунова Н.С.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Издательство "Эксмо"

на решение от 03 февраля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

Принятое судьей Фатеевой Н.В.

на постановление от 14 апреля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Валиевым В.Р., Птанской Е.А.

по иску ООО "Издательство "Мир Искателя" (ОГРН 1027700034746)

к ООО "Издательство "Эксмо" (ОГРН 1027739148656)

о взыскании компенсации

третье лицо: Радзински Алла Ева

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Издательство "Мир Искателя" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Издательство "Эксмо" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 4 424 988 руб. 64 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена Радзински Алла Ева.

Решением от 03.02.2014 г. суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 700 000 руб., в остальной части требований отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суд от 14.04.2014 указанное решение изменено; с ООО "Издательство "Эксмо" взыскано в пользу ООО "Издательство "Мир Искателя" 2 970 447 руб. 61 коп. компенсации и 30 291 руб. 90 коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины за рассмотрение иска. В остальной части иска отказано.

С кассационной жалобой на указанные судебные акты обратилось ООО "Издательство "Эксмо", в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с подпунктом 4.2 пункта 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 справки ВАС РФ и Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 "О правилах подсудности споров с 03.07.2013 и переходных положениях, связанных с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

Кассационная жалоба ООО "Издательство "Эксмо" поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа 20.05.2014 (согласно оттиску штампа канцелярии суда на кассационной жалобе).

Исходя из изложенного, поскольку кассационная жалоба ООО "Издательство "Эксмо" поступила в суд кассационной инстанции 20.05.2014, то есть после 03.07.2013, применительно к положениям статьи 39 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает необходимым передать кассационную жалобу по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Издательство "Эксмо" по делу N А40-93293/13-129-565 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Н.С. Чучунова