Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2014 г. N Ф05-389/14 по делу N А40-97634/2013

г. Москва

10 июня 2014 г.

N А40-97634/2013

Судья Барабанщикова Л. М.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АМА ФУДС"

на определение от 09.01.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Сафроновой А.А.,

на постановление от 27.03.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесеное судьями: Сафроновой М.С., Поповой Г.Н., Масловым А.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВВД"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Колбасный комбинат "Богатырь"

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АМА ФУДС" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2014 и на постановление от 27.03.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

С учетом указанной нормы, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2014 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 могла быть подана в срок до 28.04 2014 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд города Москвы согласно штампу на почтовом конверте 27.05.2014, то есть по истечении процессуального срока на кассационное обжалование, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Общество с ограниченной ответственностью "АМА ФУДС" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилось.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АМА ФУДС".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 46 л.

Судья

Л.М.Барабанщикова