Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2014 г. N Ф05-6654/14 по делу N А40-159516/2013

г. Москва

04 июня 2014 г.

Дело N А40-159516/13

Судья Воронина Е.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Некоммерческого партнерства "Фитнес Клуб "Ла Салюте"

на решение от 30 января 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Папелишвили Г.Н.,

на постановление от 15 мая 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьёй Якутовым Э.В.,

по делу N А40-159516/13

по заявлению Некоммерческого партнерства "Фитнес Клуб "Ла Салюте" (ОГРН 1117799006764)

к ИФНС России N 9 по г. Москве

о признании незаконными и отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 по делу N А40-159516/13, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014, отказано в удовлетворении требований Некоммерческого партнерства "Фитнес Клуб "Ла Салюте" (далее - партнерство) к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления от 18.10.2013 N 3772/2.

Не согласившись с принятыми судебными атами, партнерство обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев поданную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей возвращению партнерству в силу следующего.

Настоящее дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" определения о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку в данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, а поданная партнерством кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии перечисленных выше оснований, она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебные акты, которые в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 года по делу N А40-159516/13 Некоммерческому партнерству "Фитнес Клуб "Ла Салюте".

2. Направить Некоммерческому партнерству "Фитнес Клуб "Ла Салюте" копию настоящего определения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

Е.Ю. Воронина