Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2010 г. N Ф05-7782/10 по делу N А40-177210/2009

г. Москва

04 августа 2010 г.

Дело N А40-177210/09-149-1143

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Зверевой Е.А., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истцов:

ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель" - Мацуков В.Е., дов. от 26.02.2010 г. б/н; Двуреченский А.А., дов. от 19.01.2010 г. б/н

ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель" - Мацуков В.Е., дов. от 26.02.2010 г. б/н; Двуреченский А.А., дов. от 26.02.2009 г. б/н

от ответчика Федосова Е.Ю., дов. от 10.12.2009 г. N 07-17/65722з

от третьих лиц:

ОАО "АРЕМЗ-1" - Коваленко Д.Е., дов. от 11.01.2010 г. б/н

ИФНС России N 19 по г.Москве, ЗАО "РЦД ПАРИТЕТ" - неявка, извещены

рассмотрев 29 июля 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель" (заявитель) на определение от 20 апреля 2010 г. Арбитражного суда г.Москвы принятое судьей Лукашовой О.В. на постановление от 03 июня 2010 г. N 09АП-11119/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., Мартыновой Е.Е.

по иску (заявлению) ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель", ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель"

о признании недействительными записей

к МИ ФНС России N 46 по г.Москве

третьи лица: ОАО "АРЕМЗ-1", ИФНС России N 19 по г.Москве, ЗАО "РЦД ПАРИТЕТ"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Вашъ Финансовый Попечитель" (далее - ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель") и Закрытое акционерное общество "Вашъ Финансовый Попечитель" (далее - ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель") обратились в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве (далее - МИ ФНС России N 46 по г. Москве), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Открытое акционерное общество "АРЕМЗ-1" (далее - ОАО "АРЕМЗ-1"), Инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по г.Москве (далее - ИФНС России N 19 по г.Москве) и Закрытое акционерное общество "РЦД ПАРИТЕТ" (далее - ЗАО "РЦД ПАРИТЕТ"), о признании недействительными внесенных МИ ФНС России N 46 по г.Москве в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) регистрационных записей от 11.12.2009 г. за государственным регистрационным номером 8097748260305 и за государственным регистрационным номером 8097748260316 о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения об ОАО "АРЕМЗ-1", связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы данного юридического лица, в соответствии с которыми генеральным директором Общества является Гладкий А.П. и изменено место нахождения Общества с ул.Вольной, д.28 г.Москвы на Республику Татарстан, г.Набережные Челны, ул.Вахитова, д.36В, ссылаясь на свой статус акционеров ОАО "АРЕМЗ-1", которым принадлежит 48,45% голосующих акций Общества, и фиктивность (подложность) документов, на основании которых были внесены оспариваемые записи.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20 апреля 2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2010 г. N 09АП-11119/2010-ГК, производство по делу N А40-177210/09-149-1143 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-15655/09-158-720, по которому ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель" и ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель" оспариваются решения собрания акционеров ОАО "АРЕМЗ-1" от 10.11.2009 г.

Приостанавливая производства по делу, суды первой и апелляционной инстанций исходили из невозможности его рассмотрения до разрешения спора о недействительности принятых на собрании акционеров ОАО "АРЕМЗ-1" от 10.11.2009 г. решений, поскольку оспариваемые записи в ЕГРЮЛ были внесены в связи с принятием оспариваемых по делу N А40-15655/09-158-720 решений, в силу чего обстоятельства, установленные Арбитражным судом г.Москвы в рамках дела N А40-15655/09-158-720, будут являться преюдициально значимыми для разрешения спора по настоящему делу.

В кассационной жалобе на вынесенные по поводу приостановления производства по делу судебные акты заявитель - ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель" ссылается на имеющуюся разницу между содержанием и основными элементами исков по рассматриваемому делу и по делу N А40-15655/09-158-720, а также на несоответствие выводов судов в оспариваемых судебных актах правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" и в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 ноября.2008 г. N 10018/08, в связи с чем просит определение от 20 апреля 2010 г. и постановление от 03 июня 2010 г. отменить и направить дело для разрешения его по существу.

Другой заявитель по делу - ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель" поддерживает доводы и требования заявителя кассационной жалобы.

Ответчик и третье лицо - ОАО "АРЕМЗ-1" приведенные в кассационной жалобе доводы считают необоснованными, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства другие третьи лица - ИФНС России N 19 по г.Москве и ЗАО "РЦД ПАРИТЕТ" явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, отзывы не представили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Предъявляя требования о признании недействительными всех решений общего собрания акционеров ОАО "АРЕМЗ-1" от 10.11.2009 г., которые рассматриваются в деле N А40-15655/09-158-720, направленном определением Арбитражного суда г.Москвы от 12 февраля 2010 г. на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан, ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель" и ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель" ссылались на неполучение уведомлений о созыве этого собрания и свое неучастие, по этой причине, в нем, отсутствие решения суда по поводу проведения собрания, проведение собрания под председательством незаконно избранного лица и отнесение вопроса об избрании генерального директора Общества к исключительной компетенции Совета директоров.

По рассматриваемому делу ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель" и ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель" ссылаются на внесение ответчиком в ЕГРП оспариваемых записей в отношении ОАО "АРЕМЗ-1" на основании не имеющих силы независимо от обжалования их в судебном порядке решений общего собрания акционеров от 10.11.2009 г., утверждая, что такое собрание не проводилось, кворума на нем не могло быть, а указанные в решениях сведения являются недостоверными.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено принятие его с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было ли оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами Закона.

В силу указанных разъяснений обоснованность доводов ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель" и ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель" о внесении ответчиком в ЕГРЮЛ оспариваемых записей в отношении ОАО "АРЕМЗ-1" на основании представленных при регистрации фиктивных (подложных) документов подлежит проверке судом независимо от оспаривания этими же лицами решений общего собрания акционеров от 10.11.2009 г. ОАО "АРЕМЗ-1" в другом деле, поэтому вывод судов первой и апелляционной инстанций о невозможности рассмотрения дела, с учетом положенных в основание требований доводов, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-15655/09-158-720 не может быть признан обоснованным.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 20 апреля 2010 г. по делу N А40-177210/09-149-1143 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2010 г. N 09АП-11119/2010-ГК по тому же делу отменить.

Дело направить на рассмотрение по существу в Арбитражный суд г.Москвы.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

Е.А.Зверева С.В.Нечаев