г. Москва |
|
22 мая 2014 г. |
Дело N А41-56651/13 |
Судья Малюшин А. А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
жилищно-строительного кооператива "Звезда-6"
на решение от 26.12.2013 Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Закутской С.А.,
на постановление от 14.03.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Мирошовым Э.С.,
по иску ОАО "Теплосеть" к жилищно-строительному кооперативу "Звезда-6" о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Жилищно-строительный кооператив "Звезда-6" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 26.12.2013 Арбитражного суда Московской области и постановление от 14.03.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-56651/13, принятые в порядке упрощенного производства.
Из пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" следует, что согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела в судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о том, что в жалобе жилищно-строительного кооператива "Звезда-6" отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае заявитель обжалует судебные акты по иным основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Звезда-6" возвратить заявителю.
Возвратить жилищно-строительного кооператива "Звезда-6" перечисленную по платежному поручению N 26 от 30.04.2014 государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 7л. и приложенные к ней документы на 38 л., справка на возврат госпошлины.
Судья |
А.А. Малюшин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.