Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2014 г. N Ф05-8693/13 по делу N А40-125945/2012

г. Москва

26 мая 2014 г.

Дело N А40-125945/12-19-1037

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 26 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе

председательствующего-судьи Волкова С.В.,

судей Дербенева А.А., Комаровой О.И.

при участии в заседании:

от истца - ООО "ГастроПрофи" - не явился, извещен,

от ответчика - ООО "НовоСухаревка" - не явился, извещен,

от третьего лица - ЗАО "РСИЦ" - не явился, извещен,

рассмотрев 21 мая 2014 года в судебном заседании заявление ООО "НовоСухаревка" (ответчик) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 14 августа 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьями Волковым С.В., Дербеневым А.А., Тихоновой В.К. по делу N А40-125945/12-19-1037

по иску ООО "ГастроПрофи" (ОГРН 1087746539880, 129336, г. Москва, ул. Стартовая, 9,2)

к ООО "НовоСухаревка" (ОГРН 5117746059570, 129336, г. Москва, ул. Стартовая, 9,2)

третье лицо: ЗАО "РСИЦ"

о защите исключительных прав на товарный знак

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью "ГастроПрофи" (далее - ООО "ГастроПрофи") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "НовоСухаревка" (далее - ООО "НовоСухаревка") с иском, с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, о защите права на товарный знак путем:

- запрета ООО "НовоСухаревка" использовать комбинированное обозначение "НовоСухаревка" в фирменном наименовании для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 467916, в том числе в сфере строительства (проектирования), установки, ремонта, рекламы, продаж оборудования, инвентаря и мебели для предприятий общественного питания, торговли, временного проживания;

- обязания ООО "НовоСухаревка" прекратить использовать комбинированное обозначение "НОВОСУХАРЕВКА" для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых зарегистрирован знак по свидетельству N 467916, в том числе в сфере строительства (проектирования), установки, ремонта, рекламы, продаж оборудования, инвентаря и мебели для предприятий общественного питания, торговли, временного проживания, в том числе на документации (в том числе на предложения к продаже товаров), рекламы, вывесок, интернет-сайтов;

- обязания ООО "НовоСухаревка" удалить обозначение "НОВОСУХАРЕВКА" с материалов, которыми сопровождается реализация товаров, выполнение работ или оказание услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 467916, в том числе в сфере строительства (проектирования), установки, ремонта, рекламы, продаж оборудования, инвентаря и мебели для предприятий общественного питания, торговли, временного проживания, в том числе с документами (в том числе с предложений к продаже товаров), рекламы, вывесок, интернет-сайтов;

- взыскания с ООО "НовоСухаревка" в пользу ООО "ГастроПрофи" 300 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права;

- взыскания с ООО "НовоСухаревка" в пользу ООО "ГастроПрофи" судебных расходов по совершению нотариальных действий осмотра сайта nsuh.ru в размере 10 100 рублей

Решением от 26 декабря 2012 года Арбитражный суд города Москвы в иске отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года решение отменено, иск удовлетворен частично.

Апелляционный суд своим постановлением:

-запретил ООО "НовоСухаревка" (ОГРН 5117746059570) использование комбинированного обозначения "НовоСухаревка" в фирменном наименовании для индивидуализации работ или услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 467916, в том числе в сфере строительства (проектирования), установки, ремонта, рекламы, продаж оборудования, инвентаря и мебели для предприятий общественного питания, торговли, временного проживания.

-обязал ООО "НовоСухаревка" прекратить использовать комбинированное обозначение "НОВОСУХАРЕВКА" для индивидуализации работ или услуг, в отношении которых зарегистрирован знак по свидетельству N 467916, в том числе в сфере строительства (проектирования), установки, ремонта, рекламы, продаж обрудования, инвентаря и мебели для предприятий общественного питания, торговли, временного проживания, в том числе на документации (в том числе на предложения к продаже товаров), рекламы, вывесок, интернет-сайтов.

-обязал ООО "НовоСухаревка" удалить фирменное наименование "НовоСухаревка" и комбинированное обозначение "НОВОСУХАРЕВКА" с материалов, которыми сопровождается реализация товаров, выполнение работ или оказание услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 467916, в том числе в сфере строительства (проектирования), установки, ремонта, рекламы, продаж оборудования, инвентаря и мебели для предприятий общественного питания, торговли, временного проживания, в том числе с документами (в том числе с предложений к продаже товаров), рекламы, вывесок, интернет-сайтов.

- взыскал с ООО "НовоСухаревка" в пользу ООО "ГастроПрофи" 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, 10 100 руб. расходов по совершению нотариальных действий осмотра сайта, а также 23 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Обязанность по исполнению постановления суда апелляционной инстанции возложена на руководителя ООО "НовоСухаревка".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2013 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2013 года определение об отказе в передаче дела по подсудности, содержащееся в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2013 года, оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 марта 2014 года N ВАС-15209/13 отказано в передаче дела N А40-125945/12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

В последующем ООО "НовоСухаревка" подало в Федеральный арбитражный суд Московского округа заявление о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2013 года по новым обстоятельствам.

По мнению заявителя, новым обстоятельством, являющимся основанием к отмене постановления от 14 августа 2013 года, является сформированная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03 декабря 2013 года N 11630/13 правовая позиция, согласно которой кассационные жалобы, принятые судом кассационной инстанции и рассмотренные после начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, считаются рассмотренными с нарушением установленных законом правил подсудности.

Как полагает заявитель, поскольку кассационная жалоба ООО "НовоСухаревка" по настоящему делу была принята 16 июля 2013 года и рассмотрена после начала деятельности Суда по интеллектуальным правам (03 июля 2013 года), то были нарушены правила о подсудности споров, в связи с чем заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 14 августа 2013 года и передать дело на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам.

Кассационным судом направлены в адрес истца, ответчика и третьего лица копии определения о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о пересмотре постановления по новым обстоятельствам на 21 мая 2014 года 11 часов 30 минут, однако их представители в суд не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте суда. В деле имеется информация с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о публикации судебного акта.

С учетом принятых судом мер по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Рассмотрев заявление ООО "НовоСухаревка" о пересмотре постановления от 14 августа 2013 года по новым обстоятельствам, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что заявление ООО "НовоСухаревка" подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии у представителя доверенности или иного документа на ведение дела в арбитражном суде представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 названной статьи, в которой содержится перечень специальных полномочий, которые прямо должны быть указаны в доверенности или ином документе.

Специальные полномочия представителя, перечисленные в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются действиями, касающимися распорядительных действий, влияющих на ход процесса и судьбу дела, поэтому формулировки текста доверенности должны позволять достоверно установить, наделен ли представитель соответствующим полномочием.

Так, согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Таким образом, право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам относится к специальным полномочиям, которые должны отдельно быть указаны в доверенности представителя.

Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 данной статьи к заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Как видно из материалов дела, заявление о пересмотре постановления от 14 августа 2013 года по новым обстоятельствам от имени ООО "НовоСухаревка" было подписано представителем Васильевой О.С. по доверенности от 20.04.2013 г., копия которой прилагалась к заявлению.

Однако, в доверенности от 20 апреля 2013 года полномочие представителя Васильевой О.С. на подписание заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не указано.

Таким образом, заявление о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2013 года по новым обстоятельствам подписано от имени ООО "НовоСухаревка" неуполномоченным лицом.

В судебное заседание представитель ООО "НовоСухаревка" также не явился.

Между тем, с учетом того, что заявление ООО "НовоСухаревка" было принято к производству определением суда кассационной инстанции от 08 мая 2014 года и назначена дата его рассмотрения на 21 мая 2014 года, а само определение от 08 мая 2014 года опубликовано на официальном интернет-сайте суда, то заявителю было предоставлено достаточно времени для подготовки к судебному заседанию и обеспечению возможности направления своего полномочного представителя в суд.

В соответствии с частью 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Учитывая вышеизложенное, применительно к положениям части 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО "НовоСухаревка" подлежит оставлению без рассмотрения как подписанное лицом, не имеющим соответствующего полномочия.

Руководствуясь ч. 7 ст. 148, ст.ст. 310, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "НовоСухаревка" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2013 года по делу А40-125945/12-19-1037 оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

С.В. Волков

Судьи

А.А. Дербенев