Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2014 г. N Ф05-3610/14 по делу N А40-87596/2013

Москва

2 июня 2014 г.

Дело N А40-87596/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей А.Л. Новосёлова, А.А. Малюшина,

при участии в заседании:

от истца -

от ответчиков: от Управления Росреестра по г. Москве Болдырев СВ, дов. от 30.07.2013,

рассмотрев 26 мая 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу истца ЗАО Фирма "Центр"

на постановление от 16 января 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яремчук Л.А., Баниным И.Н., Сазоновой Е.А.,

по иску ЗАО Фирма "Центр"

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и Росреестра,

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Фирма "Центр" (далее - ЗАО Фирма "Центр", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) за счет казны Российской Федерации убытков в размере 468 096 000 руб.

Решением суда от 21.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014, в иске отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ЗАО Фирма "Центр" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое постановление, как принятое с нарушением норм процессуального права, отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заявитель указывает на то, что постановление апелляционного суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду нерассмотрения заявление истца об отказе от иска.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Российской Федерации в лице Росреестра пояснил, что процессуальное законодательство должно быть соблюдено, однако у него есть сомнения, что заявление об отказе от иска и иск поданы от одного и того же юридического лица.

Истец, представитель ответчика в лице ФССП России, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной не направили в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Заслушав представителя Росреестра, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судом норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно штампу Девятого арбитражного апелляционного суда на копии заявления об отказе от иска, а также информации, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 23.12.2013 в апелляционный суд поступило заявление ЗАО Фирма "Центр" об отказе от иска.

Резолютивная часть постановления объявлена судом 15.01.2014.

В силу пунктов 2.1, 3.1.1. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства. Корреспонденция принимается экспедицией в том числе и от представителей юридических и физических лиц. Регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день. Зарегистрированные документы в день поступления, в крайних случаях не позднее первой половины следующего дня, за исключением нерабочих дней, передаются по назначению по реестру в соответствующие судебные составы, структурные подразделения суда.

Таким образом, поданное 23.12.2013 заявление ЗАО Фирма "Центр" об отказе от иска должно было быть передано судье не позднее первой половины 24.12.2013.

К началу судебного заседания суд при своевременной передаче корреспонденции мог и должен был располагать сведениями о поступившем от ЗАО Фирма "Центр" заявлении об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Не принять отказ от иска суд в силу части 5 указанной нормы может, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционному суду надлежало рассмотреть данное заявление об отказе от иска в соответствии с нормами процессуального законодательства.

У суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по рассмотрению заявления об отказе от иска, в силу чего по существу заявление истца об отказе от иска судебная коллегия не может рассмотреть.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции принято с нарушением указанных норм процессуального права, что могло привести к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое постановление подлежит отмене.

Так как для принятия обоснованного и законного решения требуется рассмотрение заявления истца об отказе от иска, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса подлежит передаче на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, рассмотреть отказ от иска, проверив соблюдение условий части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять законный и обоснованный судебный акт.

В связи с тем, что в материалах дела имеются сведения о том, что ранее деятельность истца прекращалась с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, а также проведение судом замены наименования истца в отсутствие в деле первичного документа о смене организационно- правовой формы истца с АОЗТ на ЗАО (решение общего собрания), суду также надлежит удостовериться в том, что иск и отказ от иска поданы одним и тем же юридическим лицом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 года по делу N А40-87596/13 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

А.Л. Новосёлов А.А. Малюшин