Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2015 г. N Ф05-8423/15 по делу N А40-78783/2014

г. Москва

10 июля 2015 г.

Дело N А40-78783/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Завирюха Л.В., Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца - Мельников Н.С., дов. от 12.01.2015 N юр-15/1

от ответчика - не явился, уведомлен

от третьего лица - Цатурян Р.С., дов. от 15.06.2015 N 319-ФО

рассмотрев 08 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного коммерческого банка развития предприятий пассажирского транспорта г. Москвы "Мострансбанк" (ОАО)

на решение от 24 февраля 2015 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лежневой О.Ю.

на постановление от 22 апреля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Елоевым А.М., Пирожковым Д.В., Лялиной Т.А.

по делу по иску Акционерного коммерческого банка развития предприятий пассажирского транспорта г. Москвы "Мострансбанк" (ОАО)

к ЗАО Строительная компания "РЕМО"

третье лиц: Арбитражный суд Краснодарского края

о признании ничтожной банковской гарантии, о признании ничтожным соглашения о выдаче банковской гарантии

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк развития предприятий пассажирского транспорта г. Москвы "Мострансбанк" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "РЕМО" (ответчик) о признании ничтожным соглашения о выдаче банковской гарантии от 15.12.2011 г. N Ф-14-563.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые при неправильном применении норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик, третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключено Соглашение о выдаче банковской гарантии от 15.12.2011 N Ф-14-563, по условиям которого истец обязуется в соответствии с условиями Соглашения выдать ответчику по его устному заявлению банковскую гарантию на условиях - сумма гарантии 157 268 400 руб., срок действия гарантии - с даты подписания государственного контракта по 19.05.2015 включительно, бенефициар по гарантии - Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2013 г. по делу N А41-24284/13 расторгнут Государственный контракт от 20.12.2011 N 1/3А, заключенный Арбитражным судом Краснодарского края и ЗАО "Строительная компания "РЕМО".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2014 г. по делу N А41-49168/2013 удовлетворены требования Арбитражного суда Краснодарского края о взыскании с Акционерного коммерческого банка развития предприятий пассажирского транспорта г. Москвы "Мострансбанк", ЗАО "Строительная компания "РЕМО" в солидарном порядке суммы задолженности по банковской гарантии в размере 109 900 000 руб., суммы неустойки в размере 8 607 098,02 руб.

В рамках рассмотрения дела N А41-49168/2013 установлены обстоятельства выдачи банковской гарантии от 15.12.2011 г. N Ф-14-563, дана оценка банковской гарантии, рассмотрено заявление о фальсификации Соглашения о выдаче банковской гарантии от 15.12.2011 N Ф-14-563 и банковской гарантии, ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что фактически исковые требования, заявленные в настоящем деле, направлены на пересмотр обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по другим делам, и об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их изменения или отмены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 года по делу N А40-78783/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Л.В.Завирюха И.В.Чалбышева