Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2015 г. N Ф05-10358/15 по делу N А40-181426/2014

г. Москва

10 июля 2015 г.

N А40-181426/14

Судья Черпухина В. А.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГСГ ГРОУП"

на решение от 16.02.2015

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ереминой И.И.,

в порядке упрощенного производства

на постановление от 16.04.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Лаптевой О.Н.,

по иску Закрытого акционерного общества "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" (ОГРН 1027739096692)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСГ ГРОУП" (ОГРН 1137746061375)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГСГ ГРОУП" задолженности по договору в размере 134 829, 22 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015, иск удовлетворен в полном объеме.

Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ООО "ГСГ ГРОУП" к производству Арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы ООО "ГСГ ГРОУП" не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Поскольку настоящая кассационная жалоба подана путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет, данные документы заявителю кассационной жалобы не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу ООО "ГСГ ГРОУП".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.А.Черпухина