Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2015 г. N Ф05-16281/14 по делу N А40-32996/2014

г. Москва

13 июля 2015 г.

Дело N А40-32996/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2015.

Полный текст постановления изготовлен 13.07.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Агапова М.Р., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от к/у ООО "Корпорация Инжтрансстрой" - Баринова В.Л. по доверенности от 20.02.2015;

от ОАО "Центр "Омега" - Карлышев В.Г. по доверенности от 19.02.2015 N 424, Волков С.Г. по доверенности от 30.06.2015

рассмотрев в судебном заседании 08.07.2015 кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Центр "Омега"

на определение от 25.03.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Сторублевым В.В.,

на постановление от 19.05.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.,

по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Балттрансстрой" о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсным управляющим должника, в котором кредитор просил запретить конкурсному управляющему проводить собрание кредиторов по требованию открытого акционерного общества "Центр "Омега"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Инжтрансстрой",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2014 ООО "Корпорация Инжтрансстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Боравченков А.А.

Кредитор ООО "Балттрансстрой" 18.02.2015 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о разрешении разногласий, возникших между конкурсным кредитором и арбитражным управляющим должника по вопросу отмены и невозможности проведения собрания кредиторов ООО "Корпорация Инжтрансстрой", назначенного на 24.02.2015, в котором просил запретить конкурсному управляющему ООО "Корпорация Инжтрансстрой" проводить собрание кредиторов по требованию ОАО "Центр Омега" от 28.01.2015 N 256/15-15-15, назначенное на 24.02.2015 согласно сообщению в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 5024667 от 10.02.2015.

От конкурсного управляющего должника поступили письменные объяснения по заявлению ООО "Балттрансстрой" о разрешении разногласий, в которых он просил признать правомерными действия конкурсного управляющего ООО "Корпорация Инжтрансстрой", выразившиеся в созыве собрания кредиторов по требованию ОАО "Центр "Омега" от 28.01.2015 N 259/15-15-15, объявлении перерыва в собрании кредиторов ООО "Корпорация Инжтрансстрой" от 24.02.2015, определить порядок действий конкурсного ООО "Корпорация Инжтрансстрой" в отношении требования ОАО "Центр Омега" от 28.01.2015 N 256/15-15-15, с учетом наличия действующего комитета кредиторов ООО "Корпорация Инжтрансстрой".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015, в удовлетворении заявления ООО "Балттрансстрой" о запрете конкурсному управляющему проводить собрание кредиторов по требованию ОАО "Центр-Омега" отказано, действия конкурсного управляющего, выразившиеся в созыве собрания кредиторов по требованию ОАО "Центр "Омега", объявлении перерыва в собрании кредиторов ООО "Корпорация Инжтрансстрой" от 24.02.2015, признаны правомерными.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Центр "Омега" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить в части признания правомерными действий конкурсного управляющего ООО "Корпорация Инжтрансстрой", выразившихся в объявлении перерыва в собрании конкурсных кредиторов 24.02.2015, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд города Москвы в ином судебном составе.

В обоснование кассационной жалобы ОАО "Центр "Омега" ссылается на рассмотрение заявления кредитора ООО "Балттрансстрой" в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ОАО "Центр "Омега", чьи права и законные интересы затрагиваются принятым судебным актом.

Заявитель жалобы считает, что суд, рассматривая заявление ООО "Балттрансстрой", вышел за пределы рассмотрения указанного заявления и по требованию конкурсного управляющего установил правомочность объявления конкурсным управляющим должника перерыва в проведении собрания.

ОАО "Центр "Омега" указывает на неправильное применение судом норм материального права - ст.14 Закона о банкротстве.

От конкурсного управляющего ООО "Корпорация Инжтрансстрой" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он указывает на законность и обоснованность судебных актов.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "Центр "Омега" поддержали доводы кассационной жалобы, представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам отзыва.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами и следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО "Корпорация Инжтрансстрой" 02.02.2015 получено требование ОАО "Центр "Омега", обладающего более 10% требований от включенных в реестр, от 28.01.2015 N 256/15-15-15 о проведении собрания кредиторов должника со следующей повесткой дня: отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в отношении ООО "КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ"; вопрос об избрании представителя собрания кредиторов; вопрос об определении места проведения последующих собраний кредиторов должника; о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов

По указанному требованию 10.02.2015 конкурсным управляющим должника созвано собрание кредиторов на 24.02.2015.

11 февраля 2015 года конкурсным управляющим получен запрос-требование конкурсного кредитора ООО "Балттрансстрой", согласно которому ООО "Балттрансстрой" не согласилось с действиями конкурсного управляющего по созыву собрания кредиторов по требованию ОАО "Центр "Омега", потребовало предоставить информацию о причинах созыва собрания кредиторов с указанной в уведомлении о проведении собрания кредиторов повесткой дня, и потребовало воздержаться от проведения собрания кредиторов, назначенного на 24.02.2015 по мотивам, изложенным в заявлении ООО "Балттрансстрой" о разрешении разногласий.

Конкурсный управляющий 16.02.2015 направил в адрес ООО "Балттрансстрой" ответ на названный запрос, в котором разъяснил, что от проведения собрания отказаться не может, поскольку оно уже созвано, инициатором собрания кредиторов является ОАО "Центр "Омега" и повестка дня определена согласно требованию последнего от 28.01.2015 N 259/15-15-15.

По электронной почте конкурсным управляющим 18.02.2015 получено заявление ООО "Балттрансстрой" о разрешении разногласий по вопросу возможности проведения собрания кредиторов по требованию ОАО "Центр "Омега" с доказательством его принятия Арбитражным судом г. Москвы, в котором ООО "Балттрансстрой" просит Арбитражный суд запретить конкурсному управляющему проводить собрание кредиторов по требованию ОАО "Центр "Омега" от 28.01.2015 N 259/15-15-15.

Собрание кредиторов должника 24.02.2015 открыто конкурсным управляющим, однако завершено не было - конкурсный управляющий уведомил присутствующих о факте подачи в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, заявления ООО "Балттрансстрой" в порядке ст. 60 Закона о банкротстве о запрете проведения собрания кредиторов по требованию ОАО "Центр "Омега" N от 28.01.2015 N 259/15-15-15 и объявил перерыв в собрании кредиторов до рассмотрения судом указанного заявления по существу.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения заявления ООО "Балттрансстрой" о разрешении разногласий, возникших между конкурсным кредитором и арбитражным управляющим, суды отказали в удовлетворении заявления о запрете конкурсному управляющему проводить собрание кредиторов по требованию ОАО "Центр "Омега", указав на то, что получив требование ОАО "Центр "Омега", обладающего в совокупности более чем 10 % требований от включенных в реестр, конкурсный управляющий обязан был созвать собрание кредиторов.

В указанной части судебные акты не обжалуются заявителем кассационной жалобы.

Вместе с тем, при рассмотрении указанных разногласий суды рассмотрели как самостоятельное требование конкурсного управляющего должника, изложенное в его письменных объяснениях (т.1 л.д.55-57), о признании правомерными действий конкурсного управляющего, выразившихся в созыве собрания кредиторов по требованию ОАО "Центр "Омега", объявлении перерыва в собрании кредиторов ООО "Корпорация Инжтрансстрой" от 24.02.2015.

Указанное требование в заявления ООО "Балттрансстрой" о разрешении разногласий, возникших между конкурсным кредитором и арбитражным управляющим, не указывалось. Действующим законодательством не предусмотрено обращение в арбитражный суд конкурсного управляющего должника за подтверждением правомерности совершенных им действий, в том числе по созыву собрания кредиторов, объявлении перерыва в собрании кредиторов.

Оценка правомерности действий конкурсного управляющего, в частности по проведению собрания кредиторов, дана судом в рамках рассмотрения заявления ООО "Балттрансстрой" о разрешении разногласий, возникших между конкурсным кредитором и арбитражным управляющим.

Суд ошибочно расценил изложенную в возражении конкурсного управляющего на заявление ООО "Балттрансстрой" позицию о признании правомерными действий конкурсного управляющего, выразившихся в созыве собрания кредиторов по требованию ОАО "Центр "Омега", объявлении перерыва в собрании кредиторов ООО "Корпорация Инжтрансстрой" от 24.02.2015, как самостоятельное требование, подлежащее рассмотрению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, тем самым вышел за пределы заявленных кредитором ООО "Балттрансстрой" требований.

В связи с изложенным, выводы о правомерности действий конкурсного управляющего, выразившихся в созыве собрания кредиторов по требованию ОАО "Центр "Омега", объявлении перерыва в собрании кредиторов ООО "Корпорация Инжтрансстрой" от 24.02.2015, как результат рассмотрения самостоятельного требования конкурсного управляющего, подлежат исключению из мотивировочной и резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2015 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 (абзац 2 пункт 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу N А40-32996/2014 изменить.

Исключить из мотивировочной и резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2015 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 выводы о правомерности действий конкурсного управляющего, выразившихся в созыве собрания кредиторов по требованию ОАО "Центр "Омега", объявлении перерыва в собрании кредиторов ООО "Корпорация Инжтрансстрой" от 24.02.2015.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

М.Р. Агапов М.В. Комолова