Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2015 г. N Ф05-10498/14 по делу N А41-21851/2012

г. Москва

15 июля 2015 г.

Дело N А41-21851/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2015.

Полный текст постановления изготовлен 15.07.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей: Дербенёва А.А., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от "Интерактивный Банк" (общество с ограниченной ответственностью) - Белов А.В.-доверенность от 25.02.2015 N 12-15

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Адмирал Маркет Марин"-Санников Е.В. лично, паспорт

от ОАО "Сбербанк России"-Фомина Е.С.-доверенность от 21.04.2015 N 04-1172

рассмотрев 09.07.2015 в судебном заседании кассационную жалобу "Интерактивный Банк" (общество с ограниченной ответственностью)

на определение от 22.05.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Закутской С.А., Мальцевым С.В. и Миришовым Э.С.,

о прекращении производства по апелляционной жалобе "Интерактивный Банк" (общество с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2015 о завершении конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Адмирал Маркет Марин",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2015 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Адмирал Маркет Марин" (далее - ООО "Адмирал Маркет Марин") завершено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, "Интерактивный Банк" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - "Интерактивный Банк" (ООО)) обратилось в Десятого арбитражного апелляционного суда с апелляционной жалобой с требованием о его отмене.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с внесением в Единый государственной реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Адмирал Маркет Марин".

Не согласившись с вынесенным судом апелляционной инстанции определением, "Интерактивный Банк" (ООО) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить и направить материалы дела в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В обоснование кассационной жалобы "Интерактивный Банк" (ООО) ссылается на неверное применение норм права и неполное выяснение имеющих существенное значение обстоятельств, утверждая, что конкурсным управляющим и судом были нарушены сроки и процедура передачи информации в регистрирующий орган, ввиду чего запись о ликвидации ООО "Адмирал Маркет Марин" была внесена в Единый государственной реестр юридических лиц ранее установленного законом срока.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель "Интерактивный Банк" (ООО) поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Конкурсный управляющий ООО "Адмирал Маркет Марин" и представитель ОАО "Сбербанк России" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить определение без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, запись о ликвидации ООО "Адмирал Маркет Марин" была внесена 03.04.2015, то есть ранее даты обращения "Интерактивный Банк" (ООО) в суд с апелляционной жалобой (10.04.2015).

Доказательств того, что действия по внесению указанной записи признаны незаконными, не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к обоснованному и правомерному выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанного судом апелляционной инстанции вывода о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 по делу N А41-21851/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

А.А. Дербенёв М.Д. Ядренцева