Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2015 г. N Ф05-11132/15 по делу N А40-200391/2014

г. Москва

22 июля 2015 г.

Дело N А40-200391/14

Судья Крекотнев С.Н.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

Префектуры ВАО города Москвы

на решение от 27 февраля 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Махалкиным М.Ю.

на постановление от 22 мая 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Савенковым О.В.

по иску Префектуры ВАО города Москвы (ОГРН 1027700559127)

к ООО "Дилинг сити" (ОГРН 1027700520429)

о взыскании 11 572 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Префектура ВАО города Москвы обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-200391/14.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Частью 3 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что судебные акты первой и апелляционной инстанций, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поданная заявителем жалоба не содержит свидетельствующих о наличии таких оснований доводов.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, частью 3 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу Префектуре ВАО города Москвы, и приложенные к ней документы.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

С.Н. Крекотнев