Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2015 г. N Ф05-8876/15 по делу N А40-158603/2014

г. Москва

22 июля 2015 г.

Дело N А40-158603/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,

судей: Егоровой Т.А., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от заявителя: И.А. Красильникова (по доверенности от 05.03.2015 года);

от ответчика: Д.С. Кожевникова (по доверенности от 15.01.2015 года);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Волга-Днепр"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2014 года,

принятое судьей Паршуковой О.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 года,

принятое судьями Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Солоповой Е.А.,

по делу N А40-158603/14

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Волга-Днепр" (ОГРН 1077328004841; ИНН 7328510118)

к Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6

об обязании возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авиакомпания Волга-Днепр" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (налоговый агент) в сумме 7 948 698,98 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015, в удовлетворении требований отказано.

На данные судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции. В обоснование жалобы Общество ссылается на то, что трехлетний срок на возврат излишне уплаченного налога должен исчисляться в настоящем деле с 10.10.2011 - с даты, когда Обществом было получено по почте дополнительное соглашение N 5 от 18.07.2011 г.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель инспекции возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые судебные акты, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом, ООО "Авиакомпания Волга-Днепр" 09 января 2014 года обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость.

Рассмотрев данное заявление, 22 января 2014 года Инспекция приняла решение об отказе в осуществлении возврата НДС в размере 7 948 698, 98 рублей. Отказ в возврате обусловлен пропуском Обществом установленного п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) трехлетнего срока на возврат суммы налога.

В связи с отказом Инспекции в возврате налога Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьями 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12882/08, от 08.11.2006 N 6219/06, от 30.07.2013 N 57, от 26.07.2011 N18180/10 суды обеих инстанций отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налогов, прошло более трех лет.

Позиция судов по данному делу соответствует действующему законодательству и судебной практике.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Порядок зачета, возврата налогоплательщику налоговым органом сумм излишне уплаченных налогов установлен положениями статьи 78 Кодекса.

Согласно пункту 1 указанной статьи сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В пункте 7 статьи 78 Кодекса предусмотрено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.02.2009 N 12882/08, вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки всех имеющих значение для дела обстоятельств в совокупности, в частности, установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога.

Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на налогоплательщика.

Исследовав представленные в дело доказательства, суды установили, что Спорная сумма налога, в размере 7 948 698,98 руб. была уплачена Обществом в бюджет 07.12.2009. При этом, в Инспекцию Общество обратилось за возвратом налога на добавленную стоимость 09.01.2014.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о пропуске Обществом установленного законом трехлетнего срока для возврата излишне уплаченных налогов в судебном порядке, поскольку о переплате налогов за 2009 год Общество должно было и могло знать с момента уплаты спорных сумм налогов либо с даты представления в налоговый орган налоговых деклараций.

Довод заявителя жалобы о том, что трехлетний срок на возврат излишне уплаченного налога должен исчисляться с даты, когда Обществом было получено по почте дополнительное соглашение N 5 от 18.07.2011 г. отклоняется судом округа, поскольку в силу статьи 52 Кодекса налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. Следовательно, Общество, исчисляя и уплачивая налоги самостоятельно, должно знать об излишне уплаченных суммах налогов непосредственно в момент уплаты.

С учетом изложенного суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда горда Москвы от 10 декабря 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 года по делу N А40-158603/14 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Буянова

Судьи

Т.А. Егорова С.И. Тетёркина