Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2015 г. N Ф05-11999/06 по делу N А40-54252/2005

город Москва

22 июля 2015 г.

N А40-54252/05

Судья Петрова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Ивановский промышленный железнодорожный транспорт N 5"

на определение от 30.04.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., Гариповым В.С.,

об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007,

по иску ЗАО "Ивановский промышленный железнодорожный транспорт N 5"

к ЗАО "Регистраторское общество "Статус"

о признании незаконными действий регистратора по списанию 20.08.2004 с лицевого счета истца 7 800 обыкновенных именных акций Сбербанка России

третьи лица: ОАО Сбербанк России, ООО "Холдинг Трейд", УФССП России по Москве

УСТАНОВИЛ:

Определением от 18 июня 2015 года Арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ЗАО "Ивановский промышленный железнодорожный транспорт N 5", была оставлена без движения, применительно к п. п. 3, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в связи с неясностью даты подачи кассационной жалобы.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении от 18 июня 2015 года Арбитражного суда Московского округа срок представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа указанные в данном определении документы, а также доказательства обращения с кассационной жалобой в срок, установленный ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 18 июня 2015 года Арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась ЗАО "Ивановский промышленный железнодорожный транспорт N 5" по указанному в кассационной жалобе почтовому адресу: 153025, город Иваново, ул. Тимирязева, д. 1, офис 225 (идентификационный номер почтового отправления 12799487337475).

Согласно распечатке с официального сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений по их идентификационным номерам (далее - распечатка с официального сайта ФГУП "Почта России"), определение от 18 июня 2015 года Арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения (идентификационный номер почтового отправления 12799487337475) было вручено отправителю 03 июля 2015 года в 11 час. 27 мин.

Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на следующее. В соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции последующих изменений и дополнений), лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поэтому, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции последующих изменений и дополнений), а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12; сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) суд кассационной инстанции также полагает необходимым указать на то, что информация о публикации определения от 18 июня 2015 года Арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) 19 июня 2015 года в 18:29.

Суд кассационной инстанции также считает необходимым обратить внимание на то, что ЗАО "Ивановский промышленный железнодорожный транспорт N 5" было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о начавшемся процессе по настоящему N А40-54252/05, инициировал производство в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы - ЗАО "Ивановский промышленный железнодорожный транспорт N 5" не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении от 18 июня 2015 года Арбитражного суда Московского округа. Однако к указанной в данном определении дате, а именно: 17 июля 2015 года, и на дату вынесения настоящего определения (22 июля 2015 года) заявитель кассационной жалобы - ЗАО "Ивановский промышленный железнодорожный транспорт N 5" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении от 18 июня 2015 года Арбитражного суда Московского округа срок (17 июля 2015 года) заявителем - ЗАО "Ивановский промышленный железнодорожный транспорт N 5" не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) на момент вынесения настоящего определения отсутствует.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - ЗАО "Ивановский промышленный железнодорожный транспорт N 5".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 4 (четырех) листах, почтовый конверт.

Судья

В.В.Петрова