Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2015 г. N Ф05-7887/15 по делу N А41-35590/2012

г. Москва

23 июля 2015 г.

Дело N А41-35590/12

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Григорьевой И.Ю., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от Коммерческого банка "Юниаструм Банк" (Общество с ограниченной ответственностью) Русских Д.В. по доверенности N 1379 от 10 октября 2013 года

конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Марина" Блиновой И.В.

рассмотрев 16 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Коммерческого банка "Юниаструм Банк" (Общество с ограниченной ответственностью)

на определение от 06 февраля 2015 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Потаповой Т.Н.

на постановление от 15 апреля 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Быковым В.П., Закутской С.А., Миришовым Э.С.

по заявлению Коммерческого банка "Юниаструм Банк" (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027739930998)

о разрешении разногласий между конкурсным управляющим должника и залоговым кредитором

по делу N А41-35590/12

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Марина" (ОГРН 1025006526599)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2013 года Общество с ограниченной ответственностью "Марина" (далее - ООО "Марина") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2013 года требование Коммерческого банка "Юниаструм Банк" (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ "Юниаструм Банк" (ООО) в размере 290327200 рублей было включено в третью очередь реестра кредиторов должника как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Первые и повторные торги по продаже имущества ООО "Марина", являющегося предметом залога КБ "Юниаструм Банк" (ООО), были признаны несостоявшимися.

После двух несостоявшихся торгов залогового имущества ООО "Марина" стоимость имущества составила 286371905,22 рублей с учетом НДС 18%.

КБ "Юниаструм Банк" (ООО) выразил согласие об оставлении предмета залога ООО "Марина" за собой и перечислил на специальный счет должника денежные средства в сумме 57274381,04 рублей, в том числе НДС в сумме 8736769,99 рублей.

КБ "Юниаструм Банк" (ООО) обратился с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим ООО "Марина" и залоговым кредитором, в части исчисления денежных средств, предусмотренных для перечисления на специальный счет должника для удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди, а также погашения расходов на процедуру банкротства, исходя из стоимости заложенного имущества с учетом или без учета налога на добавленную стоимость.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 года, указано, что денежные средства, предусмотренные для перечисления на специальный счет должника, исходя из стоимости залогового имущества, подлежат перечислению с учетом налога на добавленную стоимость.

В кассационной жалобе КБ "Юниаструм Банк" (ООО) просит отменить определение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов о том, что денежные средства, предусмотренные для перечисления на специальный счет должника, исходя из стоимости залогового имущества, подлежат перечислению с учетом налога на добавленную стоимость неправомерны.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Марина" возражал против ее удовлетворения и просил оставить законно принятые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель КБ "Юниаструм Банк" (ООО) поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а конкурсный управляющий ООО "Марина" возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления.

Согласно статье 163, пункту 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества, составляющего конкурсную массу, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 Кодекса.

Абзацем 10 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 января 2013 года N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом" разъяснено, что исходя из положений статьи 163 и пункта 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должника, признанного банкротом, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что требование об уплате названного налога согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих требований.

При этом цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания налога на добавленную стоимость) покупателем имущества должнику; эта сумма распределяется по правилам статей 134 и 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, то из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80% направляется на погашение требований кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника (в пределах непогашенных сумм кредита и процентов за пользование кредитом). Оставшиеся 20% резервируются на специальном банковском счете должника в следующем порядке: 15% для погашения требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от момента возникновения указанных требований) на случай недостаточности иного имущества должника для проведения расчетов по этим требованиям, оставшиеся денежные средства (5%) - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Требование об уплате налога на добавленную стоимость согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих требований.

Законом о банкротстве установлен особый режим и порядок расчета с кредиторами, в том числе по текущим обязательствам. При этом обязательства по уплате налога, как текущего, исполняются после погашения требований кредиторов первой, второй и третьей очередей по текущим обязательствам в случае наличия денежных средств. В случае если стоимость залогового имущества не превышает размер требований залогового кредитора, то эти требования погашаются на сумму равную, вырученной от продажи залогового имущества, за вычетом процентов, установленных в пунктах 1, 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Абзацем 2 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что перечисленные на специальный счет денежные средства в процентном соотношении к стоимости отчужденного залогового имущества направляются на погашение текущих платежей, в том числе и расходов, связанных с реализацией залогового имущества.

Любое иное уменьшение стоимостного выражения предмета залога после его отчуждения не предусмотрено Законом о банкротстве.

Таким образом, суды, установив обстоятельства дела, принимая во внимание положения Налогового кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве, обоснованно пришли к выводу о том, что перечисление КБ "Юниаструм Банк" (ООО) денежных средств, предусмотренных для перечисления на специальный счет должника для удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди, а также погашения расходов на процедуру банкротства, исходя из стоимости заложенного имущества, должно производиться с учетом налога на добавленную стоимость.

Довод КБ "Юниаструм Банк" (ООО) о необходимости распределения денежных средств без учета налога на добавленную стоимость, несостоятелен, так как основан на ошибочном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, обжалуемые определение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 года по делу N А41-35590/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

М.В. Комолова И.Ю. Григорьева