Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2015 г. N Ф05-16180/14 по делу N А40-184548/2013

г. Москва

29 июля 2015 г.

Дело N А40-184548/2013

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Ракитиной Натальи Владимировны

на определение от 20.03.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Сафроновой А.А.,

на постановление от 21.05.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Масловым А.С., Порывкиным П.А. и Мишаковым О.Г.,

по заявлению Ракитиной Натальи Владимировны о включении ее требования в размере 701 841 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного банка "Банк проектного финансирования" (закрытое акционерное общество),

УСТАНОВИЛ:

Ракитина Наталья Владимировна (далее - Ракитина Н.В.) обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу N А40-184548/2013.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 20.03.2015 и постановление от 21.05.2015 с учетом выходных дней истек 22.06.2015.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба Ракитиной Н.В. подана 13.07.2015, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Ракитиной Н.В. не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Ракитиной Натальи Владимировны.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 14л.;

- копия кассационной жалоба на 7л.;

- копия определения Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2015 на 9л.;

- копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 на 7л.

Судья

М.В. Комолова