Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2015 г. N Ф05-13026/11 по делу N А41-4420/2009

г. Москва

29 июля 2015 г.

Дело N А41-4420/2009

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Булгаковой Аллы Александровны

на постановление от 26.01.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Закутской С.А., Исаевой Э.Р.,

по заявлению Булгаковой Аллы Александровны о включении ее требования в размере 4 957 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Техинвестстрой",

УСТАНОВИЛ:

Булгакова Алла Александровна обратилось с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу N А41-4420/2009.

Одновременно с полачей кассационной жалобы Булгакова Алла Александровна обратилась в арбитражный суд с ходатасйтвом о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2015 кассационная жалоба Булгаковой Аллы Александровны была оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 15.07.2015 представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального пропущенного срока на кассационной обжалование.

Поскольку Булгакова Алла Александровна в установленный судом срок не представила дополнительные документы в обоснование заявленного ходатайства, суд его рассматривает исходя из имеющихся в деле доказательств.

Вв соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 26.01.2015 истек 26.02.2015.

Согласно штампу канцелярии суда, кассационная жалоба Булгаковой Аллы Александровны подана 02.06.2015, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Первоначально Булгакова Алла Александровна обратилась с настоящей кассационной жалобой 24.03.2015, то есть также с пропуском срока, ввиду чего определением Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2015 кассационная жалоба была возвращена заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока Булгакова Алла Александровна ссылается на то, что в период до 26.03.2015 находилась на лечении, а обжалуемое постановление получила только 28.02.2015. Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено, ввиду чего данные утверждения отклоняются судом как необоснованные.

Кроме того, Булгакова Алла Александровна не обосновала причину повторного обращения с кассационной жалобой спустя почти два месяца от даты возвращения первоначальной.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба Булгаковой Аллы Александровны подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Вопрос о возвращении государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 23.03.2015, может быть рассмотрен судом только после представления ее оригинала.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлеторении ходатайства Булгаковой Аллы Александровны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу Булгакова Алла Александровна.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 2л.;

- копия квитанции от 23.03.2015 на 1л.;

- две копии определения Арбитражного суда Московской области от 13.10.2014 на 8л.;

- две копии постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 на 20л.;

- ходатайство на 1л.;

- две копии определения Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2015 на 4л.;

- копии почтовых квитанций на 1л.;

- кассационная жалоба на 2л.

Судья

М.В. Комолова