Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2015 г. N Ф05-11635/15 по делу N А40-212235/2014

г. Москва

31 июля 2015 г.

Дело N А40-212235/14

Судья Туболец И.В.,

действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи Кузнецова В.В.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Адмира-Сервис" (ОГРН 1027739654513)

на решение от 16 марта 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кузнецовой С.А. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 26 мая 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Мухиным С.М.,

по делу N А40-212235/14

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Адмира-Сервис" (ОГРН 1027739654513)

к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

об оспаривании постановления и требования по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Адмира-Сервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-212235/14.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Частью 3 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что судебные акты первой и апелляционной инстанций, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поданная Обществом жалоба не содержит свидетельствующих о наличии таких оснований доводов.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

В связи с указанными обстоятельствами заявленное Обществом ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу рассмотрению не подлежит.

Внесенные в качестве встречного обеспечения денежные средства в размере 55 000 руб. (платежное поручение от 15.07.2015 N 142) подлежат возвращению Обществу.

Уплаченная по платежному поручению от 15.07.2015 N 143 государственная пошлина в размере 3000 руб. также подлежит возвращению Обществу.

Руководствуясь статьями 184-188, частью 3 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-212235/14 и приложенные к ней документы обществу с ограниченной ответственностью "Адмира-Сервис".

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Адмира-Сервис" (ОГРН 1027739654513) с депозитного счета Арбитражного суда Московского округа 55 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 15.07.2015 N 142.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Адмира-Сервис" (ОГРН 1027739654513) 3000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.07.2015 N 143, за подачу кассационной жалобы, о чем выдать справку.

4. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 21 листе, в том числе платежные поручения от 15.07.2015 N 142 и N 143; справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

И.В. Туболец