Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2015 г. N Ф05-9439/15 по делу N А41-46445/2014

г. Москва

31 июля 2015 г.

Дело N А41-46445/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей: Аталиковой З.А., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца: Авшарян Анжелы Владимировны - Курчина Е.Л. дов. от 28.07.2015

от ответчика: ООО "Фарм Арм"

от ответчика: Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области - Сахарова О.В. дов. от 12.01.2015 N 06-09-2006

от ответчика Табатабаи М.Р.

рассмотрев 30 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу истца Авшарян Анжелы Владимировны

на постановление от 31 марта 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Закутской С.А., Исаевой Э.Р.,

по иску Авшарян Анжелы Владимировны

к ООО "Фарм Арм", Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области,

Табатабаи Марина Рафаэловна

о признании решений недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Авшарян Анжела Владимировна обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фарм Арм" и Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области, в котором просила:

- признать недействительным решение участника ООО "Фарм Арм" Табатабаи М.Р. от 19 мая 2014 года о выводе Авшарян А.В. из состава участников ООО "Фарм Арм" и установлении распределения долей в уставном капитале Общества;

- признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области от 29 мая 2014 года N 1136 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении изменения состава участников ООО "Фарм Арм", выходе Авшарян Анжелы Владимировны из состава участников ООО "Фарм Арм" и передаче обществу принадлежащей ей доли в уставном капитале общества;

- обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области аннулировать запись в ЕГРЮЛ с государственным регистрационным номером 2145018021322, внесенную 29 мая 2014 года;

- обязать регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области - восстановить в разделе ЕГРЮЛ "Сведения об учредителях (участниках) юридического лица - физических лицах" запись об Авшарян Анжеле Владимировне как участнике ООО "Фарм Арм" с долей в размере 50 процентов уставного капитала ООО "Фарм Арм" номинальной стоимостью 5 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2014 года в иске отказано.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Табатабаи Марина Рафаэловна.

Дело рассмотрено апелляционным судом по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции суд, по ходатайству представителя истца привлёк Табатабаи Марину Рафаэловну к участию в деле в качестве соответчика.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного от 31 марта 2015 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2014 года было отменено. Исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец Авшарян Анжела Владимировна, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы истца Авшарян Анжелы Владимировны опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, просил решение и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения по основаниям, изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела в силу ст. 279 АПК РФ.

Ответчик Табатабаи М.Р., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 7 ноября 2011 года Межрайонной Инспекцией ФНС N 2 по Московской области было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью "Фарм Арм" (т. 1, л.д. 14).

На момент государственной регистрации указанного общества его учредителями являлись Табатабаи Марина Рафаэловна и Авшарян Анжела Владимировна.

Однако судом установлено, что доля в уставный капитал общества внесена лишь учредителем - Табатабаи М.Р. (т. 2, л.д. 22).

Решением единственного участника ООО "Фарм Арм" от 19.05.2014 г. Табатабаи М.Р. Авшарян М.Р. выведена из состава участников Общества в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, предусмотренных статьей 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (т. 1, л.д. 75).

Указанным решением установлено следующее распределение долей в уставном капитале общества: 50% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 5.000 рублей принадлежит Табатабаи М.Р., 50% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 5 000 рублей передано Обществу.

В обоснование исковых требований Авшарян М.Р. ссылается на то обстоятельство, что она не подавала заявление о выходе из числа участников ООО "Фарм Арм" и свою долю в размере 50% уставного капитала Общества она не отчуждала.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества.

При этом не допускается освобождение учредителей общества от обязанности оплаты доли в уставный капитал общества, в том числе путем зачета требований к обществу.

Согласно подпункту 3 пункта 7 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля или часть доли участника переходит к обществу с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества или предоставления компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В качестве доказательств оплаты доли в уставном капитале ООО "Фарм Арм" в размере 50% в сумме 5000 рублей истица - Авшарян М.Р. ссылается на справку АКБ "Абсолют Банк" о том, что 28.10.2011 г. Обществом "Фарм Арм" был открыт накопительный счет, на который 28.10.2011 г. были внесены денежные средства в сумме 10 000 рублей (т. 1, л.д. 49).

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ указанную справку АКБ "Абсолют Банк" от 28.10.2011 г., суд пришел к выводу о том, что она не является надлежащим доказательством, подтверждающим оплату Авшарян Анжелой Владимировной доли в уставном капитале ООО "Фарм Арм".

Из представленной ответчиком карточки счета 51 "расчетный счет" за 2011 год 28.10.2011 г. от учредителя ООО "Фарм Арм" - Табатабаи М.Р. на накопительный счет 00000000002 в АКБ "Абсолют Банк" поступили денежные средства в счет взноса в уставный капитал 50% в сумме 10 000 рублей (т. 2, л.д. 13).

Однако по расходно-кассовому ордеру N 00000000001 от 15.11.2011 г. на основании заявления Табатабаи М.Р. ей в тот же день был произведен возврат излишне перечисленного взноса в уставной капитал в сумме 5 000 рублей (т. 2, л.д. 23).

Из карточки счета 75 "Расчеты с учредителями" за 2011 год следует, что в течение года после государственной регистрации ООО "Фарм Арм" уставный капитал был оплачен лишь Табатабаи М.Р. в размере 50%, что составляет сумму 5 000 рублей (т. 2, л.д. 22).

В соответствии с пунктом 67 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. N 34н, в бухгалтерском балансе отражается величина уставного (складочного) капитала, зарегистрированная в учредительных документах как совокупность вкладов (долей, акций, паевых взносов) учредителей (участников) организации.

Суд установил, что в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2013 г. содержатся сведения о том, что уставный капитал ООО "Фарм Арм" оплачен не полностью, о чем свидетельствуют данные бухгалтерского регистра по счету 75 "Расчеты с учредителями", в котором числится задолженность Авшарян А.В. в размере 5 000 рублей (т. 2, л.д. 22).

Из материалов дела также следует, что 30.06.2014 г. истица - Авшарян А.В. обратилась в Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по городу Королеву Московской области с заявлением о проведении проверки в отношении граждан: Табатабаи М.Р. и Соломатина Ю.Б. по вопросу незаконного исключения Авшарян А.В. из состава участников ООО "Фарм Арм".

Суд указал, что, давая объяснения по своему заявлению, Авшарян А.В. 11.07.2014 г. подтвердила то обстоятельство, что денежные средства в счет оплаты доли в уставном капитале ООО "Фарм Арм" она не вносила (т. 1, л.д. 41).

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что Авшарян Анжела Владимировна не представила доказательства оплаты ей доли в уставном капитале ООО "Фарм Арм" в сумме 5000 рублей, суды первой и апелляционной пришли к обоснованному выводу о том, что требования Авшарян М.Р. о признании недействительными: решения участника ООО "Фарм Арм" Табатабаи М.Р. от 19.05.2014; решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области от 29 мая 2014 года N 1136, а также обязании регистрирующего органа аннулировать запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2145018021322 от 29 мая 2014 года и обязании МРИ ФНС N 2 по Московской области восстановить в ЕГРЮЛ запись об Авшарян А.В. как участнике ООО "Фарм Арм" с долей номинальной стоимостью 5000 рублей в размере 50 процентов уставного капитала ООО "Фарм Арм", - удовлетворению не подлежат.

Поскольку Авшарян А.В. не оплатила стоимость доли в уставном капитале ООО "Фарм Арм", у общества имелись основания для принятия решения о переходе доли Авшарян А.В. к обществу, так как она фактически не стала участником общества.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, уточнении исковых требований (т. 3, л.д. 55 - 56) о том, что доля Авшарян А.В. в уставном капитале ООО "Фарм Арм" была оплачена в полном объеме, правомерно отклонены судом, поскольку они документально не подтверждены.

Суд указал, что в материалах дела отсутствуют платежные документы, из которых следовало бы, что лично Авшарян Анжелой Владимировной либо иным лицом за Авшарян А.В. в кассу либо на расчетный счет ООО "Фарм Арм" в счет оплаты стоимости доли в уставом капитале общества были перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей.

Согласно документам бухгалтерского учета ООО "Фарм Арм" уставный капитал оплачен не полностью (т. 2, л.д. 22).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов апелляционным судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 года по делу А41-46445/14 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

З.А. Аталикова В.В. Петрова