Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2015 г. N Ф05-12080/15 по делу N А40-30343/2015

г. Москва

10 августа 2015 г.

Дело N А40-30343/2015

Судья Григорьева И.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Новикова М.В.

на определение от 30.04.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Сафроновой М.С.

о принятии апелляционной жалобы к производству

по заявлению ЗАО Банк "Церих" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Магнатэк",

УСТАНОВИЛ: ЗАО Банк "Церих" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Магнатэк".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2015 указанное заявление принято к производству.

Не согласившись с определением суда первой инстанции о принятии заявления к производству, ООО "Магнатэк" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 апелляционная жалоба ООО "Магнатэк" принята к производству и назначена к судебному разбирательству.

В Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Новикова М.В. на определение суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно статье 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о принятии апелляционной жалобы к производству обжалованию не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Принимая во внимание, что определение о принятии апелляционной жалобы к производству не препятствует дальнейшему движению дела, а нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования указанного определения, кассационная жалоба Новикова М.В. подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем через системы подачи документов "Мой арбитр" сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Новикова М.В. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Ю. Григорьева