Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2015 г. N Ф05-12633/15 по делу N А40-140313/2014

г. Москва

14 августа 2015 г.

Дело N А40-140313/14

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ГКУ Дирекция ЮВОУО ДОГМ

на решение от 21 апреля 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гедрайтис О.С.,

на постановление от 23 июля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гончаровым В.Я., Чепик О.Б., Фриевым А.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (г. Москва; ОГРН 1137746443416)

к Государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Юго-Восточного окружного управления образования Департамента образования города Москвы (ГКУ Дирекция ЮВОУО ДОГМ) (г. Москва; ОГРН 1037739446360)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба ГКУ Дирекция ЮВОУО ДОГМ подана в электронном виде с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем посредством электронной связи, суд кассационной инстанции на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать подлинный экземпляр кассационной жалобы; подлинные документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ООО "Элитстрой", а также оригинал либо надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя, подписавшего кассационную жалобу.

Одновременно с кассационной жалобой ГКУ Дирекция ЮВОУО ДОГМ, ссылаясь на положения статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Московского округа с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления по настоящему делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

При таких обстоятельствах, поданное посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, ходатайство ГКУ Дирекция ЮВОУО ДОГМ о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов считается не поданным в арбитражный суд и, следовательно, не может быть рассмотрено.

Также одновременно с кассационной жалобой ГКУ Дирекция ЮВОУО ДОГМ заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в силу закона - Бюджетный кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что указанное ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку вопрос об освобождении от уплаты госпошлины разрешается не судом, а законом в виде установления льготы определенным категориям обращающихся в суд лиц (пункт 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявитель кассационной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в силу указанной нормы Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ГКУ Дирекция ЮВОУО ДОГМ о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2015 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 года по делу N А40-140313/14 оставить без рассмотрения.

Ходатайство ГКУ Дирекция ЮВОУО ДОГМ об освобождении от уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Принять кассационную жалобу ГКУ Дирекция ЮВОУО ДОГМ к производству судьи Дегтяревой Н.В., возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 09 ноября 2015 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, зал N 10.

ГКУ Дирекция ЮВОУО ДОГМ представить в суд:

- подлинник кассационной жалобы;

- подлинные документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ООО "Элитстрой";

- оригинал либо надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя, подписавшего кассационную жалобу.

Непредставление указанных документов является основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75.

Судья

Л.В. Завирюха