Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2015 г. N Ф05-10657/15 по делу N А40-99892/2014

г. Москва

13 августа 2015 г.

Дело N А40-99892/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Комоловой М.В., Кузнецова А.М.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий" - Морозов А.И. по доверен. от 05.09.2014;

от Овчинникова Ю.Д. - Королев П.Г. по доверен. от 28.07.2015;

рассмотрев в судебном заседании 06.08.2015 кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий"

на определение от 24.03.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей В.В. Сторублёвым,

на постановление от 08.06.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями П.А. Порывкиным, Г.Н. Поповой, А.С. Масловым,

о включении требований Овчинникова Ю.Д. в первую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 4 000 000 руб. в деле о признании ОАО МКБ "Замоскворецкий" (ОГРН 1027739661498, ИНН 7714044415) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2014 ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" (ОГРН 1027739661498, ИНН 7714044415) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступили возражения Овчинникова Ю.Д. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015, требования Овчинникова Ю.Д. к ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" в размере 4 000 000 руб. (основной долг) признаны обоснованными и включены в первую очередь реестра требований кредиторов.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного Овчинниковым Ю.Д. требования.

В обоснование доводов кассационной жалобу конкурсный управляющий указывает, что Овчинниковым Ю.Д. нарушен порядок и срок подачи возражения.

В Арбитражный суд Московского округа поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором Овчинников Ю.Д. возражает против доводов кассационной жалобы, указывает на то обстоятельство, что обращаясь в суд с заявлением по настоящему обособленному спору допустил опечатку, не правильно указав, что уведомление конкурсного управляющего было получено 20.10.2014, тогда как получил по почте данное уведомление 30.10.2014.

В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, просил принятые по делу судебные акты отменить.

Представитель Овчинникова Ю.Д. возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил принятые по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Московского округа не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, заявитель 08.09.2014 обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении требований в реестр кредиторов должника в размере 4 000 000 руб.

Уведомлением от 20.10.2014 N 2/26413 конкурсный управляющий отказал заявителю во включении требований в заявленном размере.

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве по результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что 25.07.2013 между банком и заявителем был заключен договор N 42301810716000000031, приходным кассовым ордером N 1 от 25.07.2013 заявителем внесены денежные средства в размере 4 000 000 руб., пришли к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными, подтверждены представленным в материалы дела договором и приходно-кассовым ордером и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что кредитором пропущен срок подачи возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования подлежит отклонению, как неподтвержденный материалами дела.

Конкурсный управляющий отказал заявителю во включении требований в заявленном размере уведомлением от 20.10.2014 N 2/26413, однако, в заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего подтвердил, что данное уведомление направлялось кредитору по почте.

Указанное обстоятельство фактически исключает возможность получения уведомления кредитором в тот же день, в связи с чем кассационная коллегия считает обоснованным вывод суда апелляционной инстанции о том, что конкурсным управляющим суду не представлены доказательства обращения кредитора в суд за пределами установленного пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве срока.

Таким образом, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, считает, что оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 08.06.2015 по делу N А40-99892/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

М.В. Комолова А.М. Кузнецов