Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2015 г. N Ф05-826/15 по делу N А40-127977/2012

г. Москва

17 августа 2015 г.

N А40-127977/2012

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на определение от 15 января 2015 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Вигдорчиком Д.Г.

на постановление от 09 июня 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поташовой Ж.В., Лепихиным Д.Е., Поповым В.И.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Моксик-М"

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

о признании незаконным отказа

третьи лица ФГБУ науки "Институт металлургии и материаловедения им. А.А. Байкова РАН", Департамент городского имущества г. Москвы, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Федеральным агентством по управлению государственным имуществом подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2015 года, которыми отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 09 июня 2015 года. Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Поэтому Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, подав кассационную жалобу от 05 августа 2015 года N И22-02/16601 по почте 06 августа 2015 года, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральным агентством по управлению государственным имуществом не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2015 года по делу N А40-127977/2012 возвратить Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 5 (пяти) листах и приложенные к ней документы на 8 (восьми) листах.

Судья

М.Р. Агапов