Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2015 г. N Ф05-12737/15 по делу N А41-4886/2015

г. Москва

18 августа 2015 г.

N А41-4886/15

Судья Дудкина О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Центральная пригородная пассажирская компания"

на определение от 24 апреля 2015 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Афанасьевой М.В.

о прекращении производства по делу N А41-4886/15,

на постановление от 25 июня 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Виткаловой Е.Н., Немчиновой М.А., Шевченко Е.Е.,

по заявлению открытого акционерного общества "Центральная пригородная пассажирская компания" (ОГРН 1057749440781)

об оспаривании постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Центральная пригородная пассажирская компания" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2015 года о прекращении производства по делу N А41-4886/15 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 года.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу положений части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В рассматриваемом случае, судебный акт апелляционной инстанции вступил в законную силу 25 июня 2015 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истекал 27 июля 2015 года, с учетом выходных дней.

Между тем, кассационная жалоба общества направлена посредством почтовой связи лишь 04 августа 2015 года, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на конверте.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в тексте кассационной жалобы не содержится, в списке приложений к кассационной жалобе также не указано.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты по делу N А41-4886/15 подлежит возврату ОАО "Центральная пригородная пассажирская компания".

Руководствуясь статьей 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ОАО "Центральная пригородная пассажирская компания" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 7 л. с приложениями на 13 л, конверт.

Судья

О.В. Дудкина