Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2015 г. N Ф05-10914/15 по делу N А40-132181/2014

г. Москва

20 августа 2015 г.

Дело N А40-132181/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О.И.,

судей Волкова С.В., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от истца ООО "СтройИнвестГрупп" - представитель не явился, извещен,

от ответчика ЗАО "СК Транснефть" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев 13 августа 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп"

на определение от 19 мая 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Румянцевым П.В.,

по иску ООО "СтройИнвестГрупп"

к ЗАО "СК Транснефть"

о взыскании 186 615 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп" (далее - ООО "СтройИнвестГрупп", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Транснефть" (далее - ЗАО "СК Транснефть", ответчик) о взыскании задолженности в размере 176 615 руб. 91 коп. и расходов в размере 10 000 руб. на проведение оценки.

Решением от 31.10.2014 г. Арбитражного суда города Москвы, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 20.01.2015 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "СтройИнвестГрупп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлениями о пересмотре постановления от 20.01.2015 г. апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с выявлением технического сбоя в системе "Мой арбитр", результате которого не было своевременно выгружено заявление истца об отказе от иска на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

Определением от 19.05.2015 г. Девятого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявления ООО "СтройИнвестГрупп" о пересмотре постановления от 20.01.2015 г. апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с принятым определением суда апелляционной инстанции от 19.05.2015 г., ООО "СтройИнвестГрупп" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции, изложенных в обжалуемом определении, фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение судом норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы приводит довод о необоснованном отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявление истца об отказе от иска на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в результате технического сбоя было выгружено только 21.01.2015 г. о чем заявитель узнал только лишь 21.01.2015 г. после принятия судебного акта судом апелляционной инстанции.

ООО "СтройИнвестГрупп" и ЗАО "СК Транснефть", извещенные в установленном законом порядке о месте и времени судебного разбирательства по кассационной жалобе, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, с направлением по имеющимся в деле адресам судебных извещений. Информация о судебном заседании своевременно размещена судом кассационной инстанции в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при надлежащем их извещении не препятствует в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалованного определения от 19.05.2015 г. апелляционного суда в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся основаниям являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые существовали на момент принятия судебного акта по делу, но не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 52 от 30.06.2011 г.), судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 52 от 30.06.2011 г. обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства ООО "СтройИнвестГрупп" указывало на технический сбой в системе "Мой арбитр", в результате которого не было своевременно выгружено заявление истца об отказе от иска на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "СтройИнвестГрупп" о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 20.01.2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд исходили из того, что изложенные в заявлении обстоятельства не отвечают указанным в ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признакам, соответственно, не могут являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд обоснованно исходил из того, что заявление истца об отказе от иска на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, не является ни новым, ни вновь открывшимся обстоятельством, поскольку заявитель не доказал, что указанное им обстоятельство не могло быть ему известно и он был лишен возможности своевременно подать соответствующее заявление на бумажном носителе непосредственно в суд.

Кассационная коллегия находит выводы Девятого арбитражного апелляционного суда, изложенные в определении от 19.05.2015 г., обоснованными, сделанными при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, основаны на ином толковании нормы права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого определения от 19.05.2015 г. Девятого арбитражного апелляционного суда.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19 мая 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-132181/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.И. Русакова

Судьи

С.В. Волков С.Н. Крекотнев