Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2015 г. N Ф05-12631/15 по делу N А41-40/2015

город Москва

19 августа 2015 г.

Дело N А41-40/15

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ОВЕРТАЙМ"

на решение от 16 апреля 2015 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гейц И.В.,

на постановление от 10 июля 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Немчиновой М.А., Игнахиной М.В., Шевченко Е.Е.,

по делу N А41-40/15

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОВЕРТАЙМ" (ОГРН: 1145040045468)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении

к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу,

УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "ОВЕРТАЙМ" (далее - ЗАО "ОВЕРТАЙМ", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2014 года N 15-35/2710-193, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 60.000 руб.

Решением единственного участника ООО "ОВЕРТАЙМ" от 22 декабря 2014 года N 1 ЗАО "ОВЕРТАЙМ" реорганизовано путем преобразования в ООО "ОВЕРТАЙМ". В единый государственный реестр юридических лиц 31 декабря 2014 года внесена запись о создании юридического лица ООО "ОВЕРТАЙМ" за ОГРН 1145040045468.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2015 года в удовлетворении заявления ООО "ОВЕРТАЙМ" отказано.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "ОВЕРТАЙМ" обратилось с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В данном случае общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в санкции которой установлено административное наказание только в виде предупреждения или административного штрафа. К тому же, размер штрафа составляет 60.000 руб.

Следовательно, судебные акты по данному делу могут быть обжалованы лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящая кассационная жалоба не содержит перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "ОВЕРТАЙМ" - возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 43 л.

Судья

В.В. Кузнецов