Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2015 г. N Ф05-5318/15 по делу N А40-93723/2014

г. Москва

20 августа 2015 г.

Дело N А40-93723/2014

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 20 августа 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Кузнецова А.М., Зверевой Е.А.

при участии в заседании:

от МУП "Зеленый Щит" - Кузьмин С.В. по доверен. от 14.04.2015 N 527;

рассмотрев в судебном заседании 13.08.2015 кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стройтехавтомонтаж"

на определение от 17.04.2015

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Полуэктовой Ф.Ф.

на постановление от 22.06.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Масловым А.С., Поповой Г.Н., Сафроновой М.С.,

по требованию МУП "Зеленый Щит" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройтехавтомонтаж" требования в размере 10 365 201,19 руб.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройтехавтомонтаж",

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015 ООО "Стройтехавтомонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Соломатин В.И.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование МУП "Зеленый Щит" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройтехавтомонтаж" требования в размере 10 365 201,19 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 17.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015, требование заявление МУП "Зеленый Щит" признано обоснованным, требование в размере 10 365 201,19 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройтехавтомонтаж".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Стройтехавтомонтаж" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе у удовлетворении заявления.

В Арбитражный суд Московского округа поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Стройтехавтомонтаж" об отказе от кассационной жалобы. Также конкурсный управляющий просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель МУП "Зеленый Щит" против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом кассационной инстанции установлено, что отказ от кассационной жалобы не противоречит нормам закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Стройтехавтомонтаж" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу N А40-93723/2014 прекратить.

Данное определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

А.М. Кузнецов Е.А. Зверева