Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2015 г. N Ф05-4101/15 по делу N А40-73619/2011

г. Москва

19 августа 2015 г.

Дело N А40-73619/2011

Судья Григорьева И.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Привалова Алексея Валерьевича на определение от 03.04.2015 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Назарцом С.И., на постановление от 10.06.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г.,

по заявлению Привалова Алексея Валерьевича о привлечении бывшего руководителя должника ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" Ткаченко Дмитрия Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 7 910 853 060 руб. 06 коп.,

по делу о признании несостоятельным (банкротстом) ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН 1027700325960, ИНН 7704229640),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Привалова Алексея Валерьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу N А40-73619/2011.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 03.04.2015 и постановление от 10.06.2015 истек 10.07.2015.

Согласно штемпелю отделения связи, проставленному на почтовом конверте, кассационная жалоба конкурсного управляющего Привалова Алексея Валерьевича направлена в суд 11.07.2015, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Данное обстоятельство также подтверждается распечаткой с сайта ФГУП "Почта России" в разделе "отслеживание почтовых отправлений" (почтовый идентификатор: 60308688011939).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном документе (отсутствует в приложении к жалобе), что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Привалова Алексея Валерьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу N А40-73619/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.й

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе, конверт.

Судья

И.Ю. Григорьева