Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2015 г. N Ф05-11157/15 по делу N А40-133802/2011

г. Москва

19 августа 2015 г.

Дело N А40-133802/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2015.

Полный текст постановления изготовлен 19.08.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Комоловой М.В., Кузнецова А.М.,

при участии в заседании:

от ООО "Прайм" - Бехтерев А.Ю. по доверен. от 15.05.2015,

от ООО "Юридическая фирма "Адмиралтейство" - Яршин М.В. по доверен. от 25.02.2015;

от конкурсного управляющего ООО "Вертикаль-Строй" - ;

рассмотрев в судебном заседании 12.08.2015 кассационную жалобу Welor Solutions LTD,

на определение от 20.08.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Романченко И.В.,

на постановление от 09.06.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Порывкиным П.А., Сафроновой М.С.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Вертикаль-Строй" об исключении требований АКБ "РосЕвроБанк" из реестра требований кредиторов должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вертикаль-Строй",

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012 ООО "Вертикаль-Строй" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Битенбаев М.К.

Определением суда от 13.08.2012 требование АКБ "РосЕвроБак" (ОАО) включено в размере 83 192 281,21 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Вертикаль-Строй" - в третью очередь.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника об исключении требований АКБ "РосЕвроБак" (ОАО) из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015, исключены из реестра требований кредиторов ООО "Вертикаль-Строй" требования АКБ "РосЕвроБак" (ОАО) в размере 71 550 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Welor Solutions LTD обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что на момент исключения из реестра требований АКБ "РосЕвроБак" (ОАО) Welor Solutions LTD было подано в суд заявление о процессуальном правопреемстве в отношении требований АКБ "РосЕвроБак" (ОАО) в размере 71 550 000 рублей.

Таким образом, по мнению заявителя кассационной жалобы, исключая требования АКБ "РосЕвроБак" (ОАО) из реестра требований кредиторов должника, суды не учили указанные обстоятельства и на данный момент у заявителя отсутствует возможность включения своих требований в реестр ввиду закрытия реестра.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явились представители ООО "Юридическая фирма "Адмиралтейство" и ООО "Прайм".

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, заявление конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Вертикаль-Строй" требования АКБ "РосЕвроБак" (ОАО) мотивировано тем, что в рамках исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 по делу N А40-115232/11 в пользу последнего передано два объекта недвижимого имущества по цене 71 550 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи взыскателю нереализованного имущества должника от 23.07.2013.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В материалах настоящего дела содержится заявление Welor Solutions LTD о процессуальном правопреемстве (том 1 л.д. 87), в котором со ссылкой на возникшие между Welor Solutions LTD, АКБ "РосЕвроБак" (ОАО) и ООО "Элина" правоотношения, заявитель просит произвести замену кредитора АКБ "РосЕвроБак" (ОАО) на Welor Solutions LTD в реестре требований кредиторов должника.

Как следует из информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", указанное заявление поступило в Арбитражный суд города Москвы 21.07.2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления Welor Solutions LTD было назначено на 15.09.2014.

Таким образом на момент вынесения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2014 об исключении требований АКБ "РосЕвроБак" (ОАО) в размере 71 550 000 рублей из реестра требований кредиторов должника, заявление Welor Solutions LTD поступило в суд первой инстанции.

Поскольку к моменту поступления заявления о процессуальном правопреемстве в отношении включенных в реестр требований в размере 71 550 000 рублей заявление конкурсного управляющего было принято к производству, суду первой инстанции следовало рассмотреть заявление Welor Solutions LTD до вынесения итогового судебного акта по настоящему обособленному спору.

Между тем, Welor Solutions LTD в заявлении о процессуальном правопреемстве ссылается на то, что в результате исполнения его правопредшественником обязательств ООО "Вертикаль-Строй" перед АКБ "РосЕвроБак", обязательство должника не прекратилось, а право требования к должнику перешло к Welor Solutions LTD.

В силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Суд кассационной инстанции считает, что допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение, выразившееся в нерассмотрении заявления Welor Solutions LTD о процессуальном правопреемстве, при этом исключении из реестра требований кредиторов должника требования, права на которое могут принадлежать другому лицу, могло привести к принятию неправильного по существу судебного акта, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением данного обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу N А40-133802/2011 отменить.

Данный обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

М.В. Комолова А.М. Кузнецов