Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2015 г. N Ф05-10757/15 по делу N А40-142951/2014

г. Москва

21 августа 2015 г.

Дело N А40-142951/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.,

судей Борзыкина М.В., Калининой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - не явился, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица) - Иванов Д.Б. и Лопаткина К.Н. по дов. от 02.07.2015

рассмотрев 18 августа 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "ИНТЕРСВЯЗЬ-2"

на решение от 13 марта 2015 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Васильевой И.А.,

на постановление от 06 мая 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Валиевой В.Р., Садиковой Д.Н.,

по иску ЗАО "Интерсвязь-2" (ОГРН 1057422037507)

к ООО "МТВ Нетворкс Ник Восток" (ОГРН 1107746543695)

о признании договора расторгнутым

и по встречному иску об обязании исполнить обязательства по договору

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Интерсвязь-2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "МТВ Нетворкс Ник Восток" о признании договора о трансляции каналов от 01.10.2012 расторгнутым с 01.07.2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2014 к производству принят встречный иск ООО "МТВ Нетворкс Ник Восток" к ЗАО "Интерсвязь-2" об обязании исполнять обязательства по договору о трансляции каналов от 01.10.2012 и о взыскании 1 802 123 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2015, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 в удовлетворении исковых требований ЗАО "Интерсвязь-2" отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "Интерсвязь-2" в пользу ООО "МТВ Нетворкс Ник Восток" взыскано 1 802 123 руб. 98 коп. долга. В остальной части встречного иска отказано.

При этом, суды исходили из отсутствия оснований для одностороннего расторжения договора; правомерности встречного требования о взыскании лицензионного сбора и избрании ответчиком ненадлежащего способа защиты права в части требования об обязании исполнить обязательства по договору.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ЗАО "ИНТЕРСВЯЗЬ-2" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как принятые с нарушением норм действующего законодательства и принять по делу новый акт.

Ответчиком был представлен отзыв на кассационную жалобу.

Истцом было заявлено ходатайство, о передаче рассмотрения кассационной жалобы по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Данное ходатайство было рассмотрено судом.

Изучив материалы дела, доводы заявленного ходатайства, суд кассационной инстанции приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий.

Пунктом 2 части 3 данной нормы установлено, что Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно абзацу 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 г. поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело N А40-142951/14 для рассмотрения кассационной жалобы ЗАО "Интерсвязь-2" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2015 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2015 года передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

М.В. Борзыкин Н.С. Калинина