Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2015 г. N Ф05-14180/14 по делу N А41-70014/2013

г. Москва

21 августа 2015 г.

Дело N А41-70014/2013

Судья Григорьева И.Ю.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Осиповой Нелли Викторовны

на определение от 23.01.2015

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Зеньковой Е.Л.,

на постановление от 22.06.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Миришовым Э.С.,

о возвращении апелляционной жалобы ООО "УниСтрой"

на определение от 02.04.2015 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению Осиповой Нелли Викторовны к индивидуальному предпринимателю Конюхову Владиславу Валерьевичу о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Осиповой Нелли Викторовны на определение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу N А41-70014/2013.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 23.01.2015 и постановление от 22.06.2015 истек 22.07.2015.

Согласно распечатке с Интернет-страницы "Мой арбитр" кассационная жалоба подана 11.08.2015 в электронном виде через Арбитражный суд Московской области, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном документе (отсутствует в приложении к жалобе), что является основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем через системы подачи документов "Мой арбитр" сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Осиповой Нелли Викторовны на определение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу N А41-70014/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.Ю. Григорьева