Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2015 г. N Ф05-7013/15 по делу N А40-133359/2014

г. Москва

25 августа 2015 г.

Дело N А40-133359/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18.08.2015.

Полный текст определения изготовлен 25.08.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей: Григорьевой И.Ю., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" - Верная В.Ю. по дов. от 18.03.2015,

от Кулябина К.Л.: Тарасевич А.Б. по дов. от 29.07.2013 N 2-1947,

от Карташова А.В.: Шереметьев С.С. по дов. от 16.12.2014 N 4Д-1158,

рассмотрев 18.08.2015 в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования"

на постановление от 26.03.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями А.С. Масловым, Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой,

об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования", прекращении производства

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования",

УСТАНОВИЛ:

Кулябин Константин Леонидович (далее - Кулябин К.Л.) 21.08.2014 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Экспериментальный завод коммунального оборудования" (далее - ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования", должник).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2014 Кулябину К.Л. отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения; производство по делу о признании ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2014 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с данным постановлением, ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 26.03.2015 отменить и направить дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель должника передал на рассмотрение суда кассационной инстанции заявление об отказе от кассационной жалобы.

Представители Кулябина К.Л. и Карташова А.В. против удовлетворения заявления и прекращения производства по кассационной жалобе не возражали.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявление ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем он принимается судом.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" на постановление от 26.03.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-133359/2014 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.В. Власенко

Судьи

И.Ю. Григорьева М.Д. Ядренцева