Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2015 г. N Ф05-12906/15 по делу N А41-55910/2013

г. Москва

24 августа 2015 г.

Дело N А41-55910/13

Судья Григорьева И.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области жалобы

на определение от 29.04.2014

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Мильковым М.А.

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Колар" к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянская застава" о взыскании 37 774 000 рублей займа, 2 588 305 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2014 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по делу N А41-55910/2013.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуеме определение от 29.04.2014 истек 29.05.2014.

Настоящая кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Московской области 06.08.2015, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что вынесенное определение суда первой инстанции нарушает его права и законные интересы, как лица, не привлеченного к участию в деле.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в кассационной жалобе не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, однако, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, излагает довод о том, что не пропустило срок на обжалование указанного определения, поскольку срок исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а заявитель кассационной жалобы узнал о нарушении своего права в момент обращения ООО "Колар" за государственной регистрацией спорных земельных участков.

Между тем, указанный довод заявителя кассационной жалобы является ошибочным, а ссылка на положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей исчисление срока исковой давности, основана на неправильном толковании норм права, поскольку порядок и сроки обжалования судебных актов регулируется положениями Арбитражного прцессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом заявитель кассационной жалобы не ходатайствут о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области жалобы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

И.Ю. Григорьева