Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2015 г. N Ф05-5191/15 по делу N А40-128632/2014

г. Москва

26 августа 2015 г.

Дело N А40-128632/14

Резолютивная часть определения объявлена 25.08.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 26.08.2015.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей Нечаева С.В. и Новосёлова А.Л.,

при участии в заседании:

от истца - Халтакшинова М.В., дов. от 24.08.2015

от ответчика - Гасанова О.С., дов. от 19.01.2015

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 17.06.2015 Арбитражного суда Московского округа, принятого судьями Ворониной Е.Ю., Малюшиным А.А., Дегтяревой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙ" (ОГРН 1135543012560)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТЦЕНТР" (ОГРН 1117746859031)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 17.06.2015 Арбитражного суда Московского округа.

Заявление подано в электронном виде.

Определением суда от 05.08.2015 заявление принято к производству, заявителю предложено представить в суд его оригинал и подлинники приложенных к нему документов и указано на то, что непредставление таких документов является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Явившийся в судебное заседание 25.08.2015 представитель заявителя требования, изложенные в определении о принятии заявления к производству, не исполнил. Подлинники заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 17.06.2015 Арбитражного суда Московского округа и приложенных к нему документов не представил.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228 - ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли документ, поступивший в суд в электронном виде, подан лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Отсутствие оригинала заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 17.06.2015 Арбитражного суда Московского округа и приложенных к нему документов является основанием для оставления данного заявления без рассмотрения по основаниям части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 17.06.2015 Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-128632/14 оставить без рассмотрения.

Председательствующий - судья

А.А. Малюшин

Судьи

А.Л. Новосёлов С.В. Нечаев