г. Москва |
|
31 августа 2015 г. |
N А40-2497/14 |
Судья Григорьева И.Ю., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи А.А.Дербенева),
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙН-БИО"
на определение от 30.03.2015
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Кравчук Л.А.,
на постановление от 18.05.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я.,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вектор"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙН-БИО"
о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вектор"
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙН-БИО" (далее - ООО "ЭКОЛАЙН-БИО") обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу N А40-2497/2014.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 30.03.2015 и постановление от 18.05.2015 истек 18.06.2015.
09.07.2015 ООО "ЭКОЛАЙН-БИО" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой. Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2015 кассационная жалоба возвращена ее заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Настоящая кассационная жалоба ООО "ЭКОЛАЙН-БИО" поступила через электронную систему подачи документов 17.08.2015, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "ЭКОЛАЙН-БИО" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное тем, что в период с 09.06.2015 по 07.07.2015 юрисконсульт общества Артемичева Ксения Николаевна находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, что подтверждается приказом от 25.05.2015 N 29, директор находился в длительной командировке в г. Хабаровске.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении и, соответственно, возлагают на указанное лицо обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд округа считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку нахождение представителя общества в отпуске не является уважительной причиной, так как относится к внутренним организационным вопросам общества.
Причин пропуска срока, не зависящих от ООО "ЭКОЛАЙН-БИО", при наличии которых оно не имело возможности в установленный законом срок обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.
Заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах установленных процессуальным законодательством сроков они должны определиться с волеизъявлением в установленном процессуальным законом порядке на обращение в соответствующий суд.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы, ввиду чего кассационная жалоба ООО "ЭКОЛАЙН-БИО" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба возвращена заявителю, ходатайство о проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференцсвязи рассмотрению не подлежит.
Кассационная жалоба ООО "ЭКОЛАЙН-БИО" и приложенные к ней документы, поданные в электронном виде, заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙН-БИО" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙН-БИО".
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
И.Ю. Григорьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.