Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2015 г. N Ф05-4373/15 по делу N А40-183023/2013

город Москва

04 сентября 2015 г.

Дело N А40-183023/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Власенко Л.В., Григорьевой И.Ю.

при участии в заседании:

Самоволькина Ирина Владимировна, паспорт,

рассмотрев 03 сентября 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Самоволькиной Ирины Владимировны

на определение от 02.06.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Поповой Г.Н., Мишаковым О.Г., Масловым А.С.,

по заявлению-требованию Самоволькиной Ирины Владимировны о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Хёрзель косметик" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 296 107, 41 руб. и судебных расходов,

по заявлению Департамента имущества города Москвы о признании ООО "Хёр-зель косметик" (ИНН 7728563227, ОГРН 1057748854052) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 Общество с ограниченной ответственностью "Хёрзель косметик" (ИНН 7728563227, ОГРН 1057748854052) признано несостоятельным (банкротом); в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Хёрзель косметик" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Клочков А.Л.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 26 от 15.02.2014 г. на стр.39.

24.11.2014 в Арбитражный суд города Москвы поступило требование Самоволькиной Ирины Владимировны о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Хёрзель косметик" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 296 107, 41 руб. и судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2015 отказано в удовлетворении ходатайства Самоволькиной И.В. об отложении судебного заседания; производство по заявлению Самоволькиной И.В. о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 296 107 рублей 41 копейка и судебных расходов прекращено.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 производство по апелляционной жалобе Самоволькиной Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2015 по делу N А40-183023/13 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ООО "Херзель косметик".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, Самоволькина И.В. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, Самоволькина И.В. настаивала на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям в ней изложенным, указав, что суд апелляционной инстанции не обсуждал с ней вопрос о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией ООО "Херзель косметик".

Кроме того, в судебном заседании суда кассационной инстанции Самоволькиной И.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе Самоволькиной И.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2015 и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-158864/2015 по заявлению о признании незаконными действий (бездействия) МИ ФНС России N 46 по г. Москве по прекращению деятельности ООО "Херзель косметик" в связи с завершением конкурсного производства, а также до вступления в законную силу судебного акта Черемушкинского районного суда города Москвы по делу N 2-2626/15 по иску Самоволькиной И.В. к ООО "Херзель косметик" о признании Самоволькиной И.В. не уволенной надлежащим образом и находящейся в вынужденном прогуле.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, отказывает в его удовлетворении, поскольку определением Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2015 года кассационная жалоба Самоволькиной И.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2015 года возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а указанные заявителем другие дела не препятствуют рассмотрению кассационной жалобы Самоволькиной И.В. на определение Девятого арбитражного апелляционной суда от 02 июня 2015 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 в порядке положений статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Зверевой Е.А. ввиду ее отпуска на судью Дербенева А.А.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившуюся в судебное заседание Самоволькину И.В., и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом определении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

09.04.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 7157746470831 о ликвидации юридического лица - ООО "Хёрзель косметик".

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку ликвидация ООО "Херзель косметик" имела место после принятия судебного акта судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно с учетом разъяснений о применении норм права, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекратил производство по апелляционной жалобе Самоволькиной И.В. применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов относительно незаконности обжалуемого определения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба Самоволькиной И.В. не содержит.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не нарушены.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу N А40-183023/2013.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда 02.06.2015 по делу N А40-183023/2013,- оставить без изменения, а кассационную жалобу Самоволькиной Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

Л.В. Власенко И.Ю. Григорьева