Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2015 г. N Ф05-6002/15 по делу N А40-4065/2011

г. Москва

9 сентября 2015 г.

Дело N А40-4065/11

Судья Григорьева И.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Хелипорт"

на определение от 19.11.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Беловой И.А.,

на постановление от 30.07.2015,

принятое судьями Поповой Г.Н., Порывкиным П.А., Мишаковым О.Г.,

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Хелипорт" об истребовании документов из ЗАО "ДХЛ Интернешнл"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Хелипорт",

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2012 ЗАО "Хелипорт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ЗАО "Хелипорт" утвержден Яковлев Василий Викторович.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об истребовании ряда документов от закрытого акционерного общества "ДХЛ Интернешнл" (далее - ЗАО "ДХЛ Интернешнл").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015, конкурсному управляющему отказано в удовлетворении названного заявления.

Конкурсный управляющий ЗАО "Хелипорт" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 об отказе в истребовании документов от закрытого акционерного общества "ДХЛ Интернешнл".

Суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Данный порядок предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в истребовании арбитражным управляющим бухгалтерской и иной документации должника, в связи с чем в данном случае подлежит применению порядок, предусмотренныей пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве.

Таким образом, кассационная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Хелипорт" подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Хелипорт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу N А40-4065/2011 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Хелипорт" на на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу N А40-4065/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

И.Ю. Григорьева