Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2015 г. N Ф05-13651/15 по делу N А40-18902/2015

город Москва

07 сентября 2015 г.

Дело N А40-18902/15

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Концерн "Гранит-Электрон"

на определение от 01 апреля 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Ждановой Ю.А.,

и постановление от 10 июня 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А.Н., Елоевым А.М., Лялиной Т.А.,

по иску Временной администрации по управлению Некоммерческой организацией Негосударственным пенсионным фондом "Корабел"

к Некоммерческой организации Негосударственный пенсионный фонд "Корабел", открытому акционерному обществу "НПФ "Меридиан", открытому акционерному обществу "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь", Федеральному государственному унитарному предприятию "ЦНИИ конструкторских материалов "Прометей", Федеральному государственному унитарному предприятию "Адмиралтейские верфи", акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Салют", Федеральному государственному унитарному предприятию "Машиностроительное предприятие "Звездочка", Федеральному государственному унитарному предприятию "НПО "Альтаир", Федеральному государственному унитарному предприятию ПО "Северное машиностроительное предприятие", Федеральному государственному унитарному предприятию "Таганрогский завод "Прибой", Федеральному государственному унитарному предприятию "Центральное морское конструкторское бюро "Алмаз", открытому акционерному обществу "Концерн "Центральный научно-исследовательский институт "Электроприбор"

о принудительной ликвидации,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015, отказано в удовлетворении ходатайств акционерного общества "НПП "Салют", открытого акционерного общества "Концерн "Гранит-Электрон", Агранова Аркадия Абрамовича, Лариной Ларисы Георгиевны о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, открытое акционерное общество "Концерн "Гранит-Электрон" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Указанная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу положений части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено.

В отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подана на судебный акт, который в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в кассационном порядке, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба открытого акционерного общества "Концерн "Гранит-Электрон" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Концерн "Гранит-Электрон" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 16 л.

Судья

В.В. Кобылянский