Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2015 г. N Ф05-11778/14 по делу N А40-144691/2013

город Москва

09 сентября 2015 г.

Дело N А40-144691/13

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Каскад"

на определение от 06 февраля 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Бондаревым М.Ю.,

и постановление от 02 июля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Трубицыным А.И., Левченко Н.И., Расторгуевым Е.Б.,

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад"

о взыскании договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 02.09.2015 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Каскад" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу N А40-144691/13, поданная в суд первой инстанции в электронном виде 21.08.2015, что подтверждается распечаткой с интернет-страницы "Мой арбитр".

Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2015, истек 03.08.2015 (с учетом выходных дней).

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем только 21.08.2015, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа, не заявлено.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют подлинные доказательства ее уплаты в установленном законом порядке и размере (представлена pdf-копия).

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба заявителю не возвращается (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский