Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2015 г. N Ф05-13917/15 по делу N А40-35182/2015

город Москва

09 сентября 2015 г.

Дело N А40-35182/2015

Судья Туболец И.В.,

действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Красновой С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ТрансСтройИнвест"

на определение от 21 апреля 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Папелишвилли Г.Н. (шифр судьи 144-255),

на постановление от 25 июня 2015 года,

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Поповым В.И., Поташовой Ж.В.,

по делу N А40-35182/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройИнвест"

к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 0506-1101/2014-2 от 11 ноября 2014 г.,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТрансСтройИнвест" (далее - ООО "ТрансСтройИнвест", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее -административный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 11 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении N 0506-1101/2014-2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2015 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г., производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03 сентября 2015 г. в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "ТрансСтройИнвест" на указанные судебные акты.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 25 июня 2015 г. вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты является 27 июля 2015 г. (с учетом выходных дней).

Согласно штемпелю отделения связи, проставленному на почтовом конверте, кассационная жалоба ООО "ТрансСтройИнвест" направлена в суд 14 августа 2015 г., то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Данное обстоятельство также подтверждается распечаткой с сайта ФГУП "Почта России".

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено, в тексте кассационной жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ТрансСтройИнвест" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 4 листах, конверт.

Судья

И.В.Туболец