Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2015 г. N Ф05-12249/15 по делу N А40-23273/2013

г. Москва

8 сентября 2015 г.

N А40-23273/13

Судья Бочарова Н.Н.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления ФССП по Москве

на решение от 09.02.2015

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Белицкой С.В.

на постановление от 28.05.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Тихоновым А.П., Левиной Т.Ю., Савенковым О.В.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)

о признании торгов недействительными

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994), ООО "Формула Успеха" (ОГРН 1117746761109), ООО "Вертафинанс" (ОГРН 1097746136531),

третьи лица - Московский региональный союз потребительской кооперации, ООО "Карвен", Управление ФССП по Москве, Сенаторов Александр Геннадьевич,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2015 кассационная жалоба Управления ФССП по Москве была оставлена без движения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Управлению ФССП по Москве было предложено в срок до 01.09.2015 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа недостающие документы.

Управлением ФССП по Москве копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена 17.08.2015, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России (идентификационный номер N 12799489302938).

Кроме того, определение от 11.08.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 12.08.2015 в Картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru).

Вместе с тем к указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2015 дате (01.09.2015) и на дату вынесения настоящего определения заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

В соответствии с положениями частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с изложенным, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (раздел 2 параграфа 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Управления ФССП по Москве возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Н.Бочарова